进行正当防卫，必须同时满足以下前提条件：

1. 存在现实的不法侵害：

   • 不法性：不法侵害指的是违法行为，这既包括严重的犯罪行为，如故意杀人、抢劫等，也包括相对轻微的违法侵害，如殴打、非法拘禁等。只要侵害行为具有违法性，就能成为正当防卫的前提。
   • 现实性：不法侵害必须是现实存在的，而非主观臆想或推测的。如果事实上并不存在不法侵害，但行为人误以为存在并实施了所谓的“防卫”行为，这属于假想防卫，不构成正当防卫，可能需承担相应的法律责任。例如，甲误以为乙要攻击自己，而实际上乙并未有任何攻击行为，甲却先动手打了乙，这种情况下甲的行为就不构成正当防卫。

2. 不法侵害必须正在进行：

   • 防卫行为必须在不法侵害已经开始但尚未结束的时间段内进行。如果防卫行为在不法侵害开始之前（事前防卫）或结束之后（事后防卫）进行，则不属于正当防卫。例如，甲在乙准备动手打他之前就先动手打了乙，这属于事前防卫；或者甲在乙已经停止攻击后，又继续对乙进行攻击，这属于事后防卫，两者都不构成正当防卫。

3. 具有防卫意识：

   • 防卫人必须具有保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意识。这是正当防卫的主观条件，也是区分正当防卫与相互斗殴等非法行为的关键。防卫意图必须是为了制止不法侵害，而不是出于报复或其他非法目的。例如，甲和乙因琐事发生争吵，甲怀恨在心，借机将乙打伤，这种情况下甲的行为就不属于正当防卫，而是故意伤害。

4. 针对侵害人防卫：

   • 正当防卫必须是对不法侵害人本人进行的防卫行为。如果防卫行为是针对不法侵害人以外的其他人进行的，则不构成正当防卫。例如，面对甲的不法侵害，乙却对无辜的第三者丙实施防卫行为，这显然不符合正当防卫的要求，乙可能需要对丙的伤害承担法律责任。

5. 没有明显超过必要限度：

   • 正当防卫的行为必须适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为应当是为了制止不法侵害所必需的，不能使用过度的暴力手段。如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了重大的损害，那么它就不再属于正当防卫，而是可能构成过当防卫或其他犯罪行为。不过，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，甲持刀抢劫乙，乙在反抗过程中将甲打伤或打死，乙的行为通常属于正当防卫，不负刑事责任。

法律背景与建议：

正当防卫是法律赋予公民在面临不法侵害时的一种自我保护权利，但行使这一权利时必须严格遵守上述前提条件。在实际应用中，判断一个行为是否构成正当防卫，需要根据具体情况进行全面、综合的分析与判断。如果你面临不法侵害或需要判断他人的行为是否构成正当防卫，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。