两人互相损害财物达成协议之后其中一方不执行协议双方都要治安拘留吗-宿梦醒律师

两人互相损害财物达成协议之后其中一方不执行协议双方都要治安拘留吗-宿梦醒律师｜法行宝

2025-08-01 侵权纠纷

针对你提出的问题，即“两人互相损害财物，达成协议之后其中一方不执行协议，双方都要治安拘留吗”，以下是我的详细解答：

结论：并非双方都要治安拘留，而是根据具体情况，对违约方或双方（如果双方都有违法行为）进行相应的处理。

分析说明：

协议的法律效力：首先，两人互相损害财物后达成的协议，如果内容合法、双方自愿且形式合法（如书面或口头形式，但口头形式需有证据支持），则该协议具有法律效力。双方都应按照协议内容履行。
违约方的责任：如果其中一方不执行协议，那么该方构成了违约。此时，另一方有权要求违约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、继续履行协议等。如果违约行为严重，且符合治安处罚的条件，那么违约方可能会被治安拘留。
双方的责任：在互相损害财物的过程中，如果双方都有违法行为，且都未履行协议，那么双方都可能面临治安处罚。但这种情况下，治安拘留并非必然结果，而是根据违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，由公安机关依法决定。
法律程序：如果一方不执行协议，另一方可以向公安机关报案，要求公安机关对违约方进行处罚。公安机关在调查后，会根据事实情况和法律规定，作出相应的处理决定。

综上所述，两人互相损害财物达成协议后，其中一方不执行协议，并不意味着双方都要治安拘留。而是根据具体情况，对违约方或双方（如果双方都有违法行为）进行相应的处理。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

损害他人财物因赔偿问题有分歧，当事人不一定会被治安拘留，是否拘留需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：一、若行为情节较轻且积极赔偿并获谅解法律依据：根据《治安管理处罚法》的相关规定，对于故意损毁公私财物但情节较轻的行为，如果行为人积极赔偿并取得对方谅解，通常可不予拘留。实际案例：例如，小朱与小李因琐事发生冲突，小朱一气之下故意损坏了小李的财物。事后，小朱认识到自己的错误，积极赔偿了小李的损失，并取得了小李的谅解。在这种情况下，如果小朱的行为情节较轻，执法机关通常不会对小朱进行拘留。二、若行为违反《治安管理处罚法》且情节较重法律依据：同样根据《治安管理处罚法》，对于故意损毁公私财物情节较重的行为，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。实际案例：如果小朱故意损毁财物的情节较重，比如多次损毁、损毁财物价值较大等，那么即便小朱积极赔偿，执法机关仍可能对小朱进行拘留等处罚。三、若损毁财物价值较大构成犯罪法律依据：如果损毁财物的价值较大，构成故意毁坏财物罪，那么即便行为人积极赔偿，也可能被追究刑事责任。在这种情况下，是否拘留需视司法程序进展而定。实际案例：假设小朱损毁的财物价值巨大，达到了故意毁坏财物罪的标准，那么公安机关会先立案侦查，收集证据锁定犯罪事实和嫌疑人。接着，检察院会提起公诉，犯罪嫌疑人（如小朱）将面临刑事诉讼。在刑事诉讼过程中，如果小朱积极赔偿并获得被害人的谅解，量刑时可能会从轻处理；但如果小朱拒不赔偿，法院可能会强制执行其财产。四、过失损坏他人财物的情况法律依据：对于过失损坏他人财物的行为，通常承担民事赔偿责任，一般不会被拘留。但行为人需要尽快赔偿损失，以避免进一步的法律纠纷。实际建议：如果您是过失损坏了他人的财物，建议您尽快与对方协商赔偿事宜，以达成和解并避免不必要的法律麻烦。总结与建议：是否对损害他人财物的当事人进行治安拘留，需综合考虑行为性质、情节轻重、财物价值以及是否积极赔偿并获得谅解等因素。如果您或他人涉及此类纠纷，建议尽快咨询专业律师（即我本人，吕柳玲律师），以便更准确地评估法律风险并制定相应的应对策略。在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。通过合法途径解决争议，避免采取过激行为导致事态升级。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：治安损毁他人财物后，双方签协议赔偿，受损害方是否还可向派出所要求立案拘留对方，需根据具体情况综合判断，主要考虑损坏财物的价值、行为情节、赔偿情况及是否存在其他法定从重处罚情节。一、赔偿后可能不再要求立案拘留的情况财物价值小且情节轻微分析：若毁坏的财物价值较小，未达到刑事立案标准（通常指损失五千元以下），且行为人积极赔偿被害人损失并取得谅解，公安机关可能会进行调解处理，视情节轻重决定是否给予行政处罚，但很可能不会采取拘留措施。例如，一时冲动损坏他人几百元的物品，及时赔偿并道歉，通常可避免拘留。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条及第九条。对于因民间纠纷引起的损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。双方已达成调解协议并履行分析：如果双方已经就赔偿事宜达成调解协议，并且行为人已经按照协议履行了赔偿义务，那么受损害方再向派出所要求立案拘留对方的可能性就相对较小。因为此时，双方已经通过协商解决了纠纷，公安机关通常会尊重双方的意愿，不再介入。二、赔偿后仍可能要求立案拘留的情况财物价值大或情节严重分析：若毁坏的财物价值较大（通常指损失五千元以上）或有其他特别严重情节，如导致企业长时间停产等，即使行为人进行了赔偿，其行为的社会危害性仍然较大，受损害方仍有权向派出所要求立案，司法机关也有权依法采取刑事拘留等强制措施，追究其刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条。故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。存在其他法定从重处罚情节分析：如果行为人在故意毁坏财物过程中存在累犯、教唆未成年人犯罪等其他法定从重处罚情节，即便进行了赔偿，受损害方仍有权向派出所要求立案，行为人也可能会被拘留。这些情节表明行为人的主观恶性较大，需要更严厉的惩罚来维护社会秩序。法律依据：相关刑事法律规定，对于具有法定从重处罚情节的行为人，应依法予以严惩。调解未达成协议或协议未履行分析：如果双方未能就赔偿事宜达成调解协议，或者达成协议后行为人未履行赔偿义务，那么受损害方有权向派出所要求立案，公安机关应依法对行为人进行处罚。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚。三、建议与提醒保留证据：无论是否选择向派出所要求立案，受损害方都应保留好相关证据，如损坏财物的照片、视频、维修发票等，以便在需要时证明自己的损失。及时咨询：如果对此类问题存在疑问或不确定如何处理，建议及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。理性处理：在处理此类纠纷时，双方应保持理性，通过协商或法律途径解决争议，避免采取过激行为导致矛盾升级。总之，治安损毁他人财物后，双方签协议赔偿并不意味着受损害方就完全失去了向派出所要求立案拘留对方的权利。是否要求立案拘留需根据具体情况综合判断，并考虑多种因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：双方车辆发生碰撞后达成协议，是否还需要拘留，这主要取决于事故的具体情况以及双方协议的内容和履行情况，一般情况下，如果事故不构成犯罪且双方已妥善解决，则不需要拘留。以下从多个角度进行详细分析：一、事故性质与拘留的关系行政拘留：如果事故仅涉及轻微的交通违法行为，如违规变道、超速等，且未造成严重后果，通常不会涉及行政拘留。行政拘留一般适用于较为严重的交通违法行为，如酒驾、无证驾驶等。在双方达成协议的情况下，如果协议内容合法且双方已履行，且事故不构成犯罪，那么行政拘留的可能性就更小了。刑事拘留：刑事拘留是针对涉嫌犯罪的行为人采取的强制措施。如果事故构成犯罪，如交通肇事罪，且行为人符合刑事拘留的条件（如有逃跑、毁灭证据等风险），那么即使双方达成协议，行为人仍可能被刑事拘留。但值得注意的是，如果双方达成协议且行为人积极履行赔偿等义务，且没有逃跑、毁灭证据等风险，那么刑事拘留的可能性会相对较低。二、协议内容与履行情况协议内容：双方达成的协议应当明确、具体，包括事故责任的划分、赔偿金额和方式等。如果协议内容合法且合理，那么它将成为解决事故的重要依据。如果协议内容存在违法或不合理之处，如免除了一方应承担的法律责任，那么该协议可能无效，且可能引发后续的法律纠纷。履行情况：协议达成后，双方应当积极履行。如果一方未履行协议义务，另一方有权向法院提起诉讼要求履行或赔偿。在履行协议的过程中，如果双方能够保持沟通并妥善解决可能出现的问题，那么事故的处理将更加顺利，且不太可能引发拘留等强制措施。三、特殊情况下的拘留存在逃逸行为：如果事故发生后一方逃逸，即使双方后来达成协议，逃逸方仍可能因逃逸行为而面临行政拘留或刑事拘留的处罚。涉及其他违法行为：如果事故涉及其他违法行为，如伪造事故现场、故意制造事故等，那么即使双方达成协议，相关行为人仍可能因这些违法行为而面临拘留等处罚。四、建议与提醒及时报警并等待交警处理：无论事故大小，都建议及时报警并等待交警到场处理。交警将根据事故情况出具事故责任认定书，这是解决事故的重要依据。谨慎签订协议：在签订协议前，建议咨询专业律师或相关机构，确保协议内容合法且合理。避免因为协议内容不当而引发后续的法律纠纷。积极履行协议义务：协议达成后，双方应当积极履行各自的义务。如果一方未履行，另一方有权通过法律途径维护自己的权益。最后，如果双方车辆发生碰撞后达成协议，但不确定是否还需要拘留，或者对协议内容、履行情况等存在疑问，可以直接向我咨询。我将根据具体情况提供专业的法律建议。

结论：俩人打架赔偿未协商好，对方不一定会被拘留，是否拘留取决于打架的具体情节和造成的后果。详细分析：治安管理处罚层面：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于打架斗殴等扰乱公共秩序的行为，公安机关有权根据情节轻重给予相应的治安管理处罚，包括警告、罚款、行政拘留等。如果打架行为未造成严重后果，且双方能够就赔偿问题达成协议或通过其他方式解决纠纷，那么公安机关可能不会对对方采取拘留措施。如果打架行为造成了轻微伤或更严重的后果，且双方无法就赔偿问题达成一致，公安机关在调查取证后，可能会根据情节对对方作出行政拘留的决定。刑事犯罪层面：如果打架行为构成了犯罪，如故意伤害罪等，那么对方可能会面临刑事拘留，并随后被提起公诉，接受刑事审判。在这种情况下，赔偿问题虽然重要，但并不是决定是否拘留的唯一因素。刑事拘留的决定主要基于打架行为的性质、后果以及是否构成犯罪等因素。赔偿协商与拘留的关系：赔偿协商是解决打架纠纷的一种方式，但它并不是决定是否拘留的直接因素。即使双方无法就赔偿问题达成一致，也不意味着对方一定会被拘留。公安机关在处理打架纠纷时，会综合考虑多种因素，包括打架行为的情节、后果、双方的态度以及赔偿协商的情况等，来作出是否拘留的决定。建议：如果双方无法就赔偿问题达成一致，建议尽快通过法律途径解决纠纷，如向法院提起民事诉讼或申请调解等。在处理打架纠纷时，双方应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾并导致更严重的后果。如果对方的行为已经构成了犯罪或违反了治安管理处罚法，建议及时向公安机关报案并配合调查取证工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于打架双方达成协议解决后是否还要拘留的问题，结论前置：是否会被拘留取决于案件的具体情况，包括打架斗殴的性质、后果以及和解的真诚度等因素。以下是对此问题的详细分析：一、和解协议的法律效力和解协议是双方自愿达成的，旨在解决民事纠纷和赔偿问题。它通常不涉及对违法行为的定性或刑事责任的免除。因此，和解协议本身并不能直接决定是否会被拘留，但可以作为公安机关处理案件时的参考因素。二、行政拘留方面一般原则：如果打架行为属于违反治安管理的一般案件，且情节较轻，双方达成和解协议后，公安机关可以根据和解情况依法作出不予处罚的决定，即避免行政拘留。这是基于《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。特殊情况：如果打架行为造成的后果严重，如造成他人轻微伤以上伤害或具有恶劣社会影响，即使达成和解，公安机关仍可能综合考量后决定给予行政拘留处罚，以维护社会秩序。这是因为行政拘留的目的是为了惩罚和教育违法行为人，维护社会治安。和解的作用：和解协议虽不能直接决定行政责任的承担，但在实际操作中，若双方真诚和解且无其他严重情节，公安机关可能会酌情从轻或减轻处理。这体现了法律对于和解的鼓励和认可。三、刑事拘留方面和解的影响：如果打架行为涉嫌刑事犯罪，如故意伤害罪，和解协议只能作为从轻处罚的情节，而不能直接决定是否追究刑事责任。这是因为刑事责任是针对犯罪行为的法律制裁，不能因和解而免除。犯罪嫌疑人即使在侦查阶段达成和解并释放（如因证据不足被取保候审），后续司法程序仍会继续进行。法院审判后若认定构成犯罪，将判处相应刑罚，刑事拘留等强制措施也可能再次适用。不起诉条件：在一些轻微刑事案件中，如果犯罪嫌疑人与被害人达成和解，且犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚，检察机关可作出不起诉决定。此时，不再涉及刑事拘留等强制措施。这是基于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于符合特定条件的案件，可以依法作出不起诉决定。四、建议与总结建议：在日常生活中，应遵守法律法规，避免发生打架斗殴等违法行为。如果发生纠纷，应尽量通过和平、理性的方式解决，如协商、调解等。如果无法自行解决，可以寻求法律帮助或向公安机关报案。总结：和解协议主要解决民事责任问题，对于行政和刑事责任仅具有间接影响。是否会被拘留取决于打架斗殴的具体性质、后果及和解的真诚度等多方面因素。因此，在处理打架斗殴案件时，应综合考虑各种因素，依法作出公正、合理的处理决定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“治安拘留故意损害私人财产双方有责任划分”的问题，首先明确结论：在治安拘留案件中，若涉及故意损害私人财产，责任划分需根据具体案情、双方行为及过错程度来综合判定。以下是对此问题的详细分析：责任划分原则：过错责任原则：一般情况下，故意损害私人财产的行为人应承担主要或全部责任。若受害人也存在过错（如挑衅、先行攻击等），则可能减轻行为人的责任。公平责任原则：在双方均无过错或过错难以确定的情况下，法院可能会根据公平原则，考虑双方的经济状况、受损程度等因素，酌情划分责任。双方行为分析：行为人行为：需考察行为人是否有故意损害他人财产的主观意图，以及实施损害行为的具体方式、程度等。若行为人确实存在故意，且其行为直接导致了财产损害，则应承担相应的责任。受害人行为：同样需分析受害人在事件中的行为。若受害人有挑衅、激怒行为人或先行攻击等不当行为，这些行为可能被视为过错，从而影响责任划分。证据收集与评估：在责任划分过程中，证据的收集与评估至关重要。包括现场监控录像、目击者证言、受损财产照片等，都可作为划分责任的依据。法院会综合考量所有证据，判断双方行为的合理性、过错程度及因果关系，从而作出公正的责任划分。法律后果：根据责任划分结果，行为人可能需承担赔偿损失、道歉等民事责任。若行为构成犯罪，还可能面临刑事处罚。受害人则有权要求行为人赔偿损失，包括直接损失（如修复费用）和间接损失（如因财产损害导致的其他损失）。综上所述，治安拘留故意损害私人财产的责任划分是一个复杂而细致的过程，需根据具体案情、双方行为及过错程度来综合判定。若您遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护您的合法权益。

结论：夫妻吵架时一方损坏另外一方财产，是否会被拘留需根据具体情况判断，一般情况下可能面临治安处罚，但若毁坏财物价值数额较大或有其他严重情节，则可能触犯刑法，面临刑事处罚。一、一般情况下的法律分析不构成犯罪的情形：在夫妻关系中，因吵架而毁坏家庭财产的行为，多数属于内部矛盾引发。若毁坏财物的价值较小，通常不会直接构成犯罪。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，此类行为可能面临拘留或罚款的治安处罚，但在实践中，公安机关往往以调解为主，尤其是当双方能够达成和解，且毁坏财物价值不大时。夫妻财产具有特殊性质，属于共同所有。双方对共同财产有平等的处理权，因此一方毁坏共同财产，在性质上与毁坏他人财产有所不同。在处理时，会综合考虑夫妻关系的特殊性，一般不会直接给予严厉的法律制裁，而是倾向于通过调解解决纠纷。可能面临的治安处罚：如果毁坏财物的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如故意损毁公私财物，公安机关有权对行为人进行处罚，包括警告、罚款或拘留。拘留的期限通常根据行为的严重程度和造成的后果来决定，一般为五日以上十日以下，情节较重的，可处十日以上十五日以下拘留。二、可能构成犯罪的特殊情况故意毁坏财物罪：法律规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。构成要件分析：在夫妻吵架毁坏家庭财产的情境中，若毁坏的财产价值达到数额较大的标准（具体数额依据当地司法解释，如有的地方规定数额较大为五千元以上），或存在其他严重情节，如多次毁坏、导致家庭成员生活严重困难等，就可能构成此罪。此时，行为人不仅可能面临刑事处罚，还可能对受损方承担民事赔偿责任。其他可能涉及的罪名：如放火罪、爆炸罪等危害公共安全类犯罪。若毁坏家庭财产的过程中，采取的方式危害到了公共安全，即使发生在夫妻之间，也可能构成这些严重犯罪。例如，放火焚烧财物危及邻居生命财产安全，就可能触犯《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百一十四条的规定，即放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。三、建议与总结保持冷静与理性：夫妻间应保持冷静和理性，通过沟通和协商来解决分歧和矛盾，以维护家庭和谐与稳定。避免因一时冲动而做出毁坏财物的行为，导致不必要的法律后果。及时寻求救济：若发生毁坏家庭财产的行为，受损方应及时通过民事途径寻求救济，如协商不成，可诉诸法院要求赔偿。同时，也可以向公安机关报案，要求对行为人进行治安处罚或追究刑事责任。咨询专业律师：若行为涉及刑事责任或民事赔偿问题较为复杂，建议及时向我咨询，以便妥善处理纠纷并避免不必要的法律后果。总之，夫妻吵架时一方损坏另外一方财产的行为，其法律后果取决于毁坏财物的价值、行为的性质以及造成的后果等多个因素。在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素，依法维护自己的合法权益。

结论：互殴起诉双方拘留后，仍然需要赔钱。若不赔偿，可能会面临强制执行、信用惩戒、支付迟延履行金等法律后果，甚至在特定情况下可能影响刑事量刑。详细阐述：拘留与赔偿的性质：拘留：是公安机关对违反治安管理或涉嫌犯罪的行为人采取的一种强制措施或处罚，它主要关注的是行为人的违法行为，并对其进行相应的法律制裁。拘留分为行政拘留和刑事拘留，行政拘留适用于打架情节较轻、不构成犯罪的情况；刑事拘留则适用于打架行为严重、可能涉嫌犯罪的情况。赔偿：则是基于民法中的“侵权损害赔偿”原则，当一方因另一方的行为受到损害时，受损害方有权要求对方进行赔偿。这种赔偿旨在弥补受害人因侵权行为所遭受的实际损失，包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。拘留后仍需赔偿的原因：行政处罚（拘留）与民事赔偿是两种性质不同的法律责任，它们不能相互替代或抵消。拘留是对违法行为人的惩戒，而赔偿则是对受害人的补偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用。这一法律规定明确了打架行为导致他人人身损害时，行为人需承担相应的民事赔偿责任，且该责任不因被拘留而免除。不赔偿的法律后果：强制执行：如果行为人拒不履行赔偿义务，受害人可以向法院申请强制执行。法院将采取查封、扣押、冻结财产等措施，甚至可能拍卖行为人的名下资产（如房产、车辆）用于清偿债务。信用惩戒：被执行人信息将被纳入失信名单，导致限制高消费（如乘坐高铁/飞机、入住星级酒店等）、银行贷款受限、个人征信记录受损等后果，影响未来经济活动。支付迟延履行金：未按判决指定期间履行给付金钱义务的，需按日加收未偿还部分万分之一点七五的迟延履行利息，增加经济负担。影响刑事量刑（视情况而定）：如果打架行为构成故意伤害罪等刑事犯罪，拒不赔偿可能被视为认罪态度恶劣，影响量刑情节。例如，在轻伤案件中，积极赔偿并取得谅解可能成为从轻处理的考量因素，而消极应对则可能导致更重刑罚。实际操作建议：在互殴事件发生后，如果双方无法就赔偿问题达成协议，建议受害人及时通过法律途径解决争议，向法院提起民事诉讼，要求行为人承担相应的赔偿责任。行为人也应认识到，即使受到了行政处罚或刑事拘留，也并不意味着可以逃避民事赔偿责任。积极履行赔偿义务，不仅是对受害人的尊重，也是对自身法律责任的承担。总结：互殴起诉双方拘留后，仍然需要承担相应的赔偿责任。这是由民事法律和行政法规的各自性质及目的所决定的，也是维护社会公平正义和受害人合法权益的必要举措。因此，在处理互殴事件时，应明确区分行政或刑事责任与民事赔偿责任，确保各方权益得到妥善保护。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。

结论：损坏他人财物协商赔偿一致后，是否还会被拘留取决于损坏行为的性质、情节以及是否已构成治安管理处罚或刑事犯罪。若行为未构成治安管理处罚或刑事犯罪，且双方已协商赔偿一致，则通常不会被拘留；若行为已构成治安管理处罚或刑事犯罪，则即使协商赔偿一致，仍可能面临拘留或其他法律后果。分析说明：民事赔偿协商一致的情况：若损坏他人财物的行为不构成治安管理处罚或刑事犯罪，那么主要承担的是民事赔偿责任。在这种情况下，如果双方已经就赔偿事宜协商一致，并达成了赔偿协议，那么通常不会引发进一步的法律纠纷，包括拘留。举例：比如，你不小心碰坏了朋友的手机，双方经过协商，你同意赔偿一部新手机或者相应的维修费用，并达成了书面或口头的赔偿协议。在这种情况下，由于行为并未构成治安管理处罚或刑事犯罪，且双方已经协商赔偿一致，因此你不会被拘留。构成治安管理处罚的情况：当故意损坏他人财物的行为尚未达到刑事立案标准，但已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定时，即使双方已经协商赔偿一致，损坏者仍可能面临行政拘留的处罚。不过，在实际操作中，如果损坏者已经积极赔偿并取得了受损方的谅解，公安机关可能会酌情考虑从轻或减轻处罚。法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。构成刑事犯罪的情况：若损坏他人财物的行为严重到构成故意毁坏财物罪，则可能会面临刑事拘留乃至更严厉的刑罚。在这种情况下，即使双方已经协商赔偿一致，也不能免除刑事责任。不过，积极赔偿并取得受损方的谅解，可以作为量刑时的考虑因素，可能有助于减轻刑罚。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。建议：在日常生活中，我们应尽量避免损坏他人财物。如果不慎发生此类情况，应积极与受损方进行协商，寻求赔偿解决方案，以减少不必要的法律纠纷。如果损坏行为可能构成治安管理处罚或刑事犯罪，建议及时向公安机关自首，并积极配合调查和处理工作。同时，也可以考虑咨询专业律师（即我本人，董文宇律师，专注于合同纠纷、侵权纠纷领域），以便得到准确的法律指导与帮助。

打架双方都轻微伤且一方不接受调解，并不必然导致双方都要拘留，而是需依据具体情况判断。以下从不同角度对此问题进行分析：一、法律条款依据根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人或故意伤害他人身体的行为，将面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的处罚；情节较轻的，则处五日以下拘留或者五百元以下罚款。这一法律条款为处理此类案件提供了明确的法律依据。然而，是否对双方进行拘留，还需结合案件的具体情况。二、可能拘留的情况双方均有过错且情节相当：若打架双方均有过错，且情节相当，调解不成，公安机关可能会根据双方行为的性质和情节，对双方同时采取行政拘留措施。一方过错明显且情节严重：若能明确双方在冲突中所犯错误的严重性以及各自应承担的责任比例，对于那些明显具有更大过失、率先挑起争端或者引发更为严重后果的一方，其将更有可能受到行政拘留的惩罚。存在加重情节：如结伙殴打、伤害他人，或者殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人等加重情节，公安机关可能会依法对相关人员采取更严厉的拘留措施。三、可能不被拘留的情况正当防卫：若一方属正当防卫，未实施违反治安管理行为，则不会被拘留。情节显著轻微：若打架情节显著轻微，危害不大，不构成违反治安管理行为，即使不接受调解，也不会被拘留。愿意通过其他途径解决纠纷：若双方愿意通过和解、调解以外的其他途径（如民事诉讼）解决纠纷，且公安机关认为不必要采取拘留措施的，也可能不被拘留。四、其他法律后果除了可能的拘留措施外，打架行为还可能导致其他法律后果。例如，如果双方在打架过程中造成了人身伤害或财产损失，受害方有权要求加害方承担相应的民事赔偿责任。这包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还需赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。五、建议与注意事项积极配合公安机关调查：在打架事件发生后，双方应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。理性对待调解结果：调解是解决纠纷的一种有效方式，双方应理性对待调解结果。若一方不接受调解，也不应因此采取过激行为或拒绝配合公安机关的处理。寻求法律援助：若对公安机关的处理结果有异议，或认为自己的合法权益受到侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。总结来看，打架双方都轻微伤且一方不接受调解时，是否要对双方进行拘留需依据具体情况判断。公安机关在处理此类案件时，会严格遵循法律法规，综合考虑各种因素，以确保处理的公正性和合法性。若您正遇到此类法律难题，可以直接向我咨询。

结论：在两个人打一个人造成另外一个人轻微伤且双方都不同意调解的情况下，双方是否都需要拘留并非绝对，而是要根据案件的具体情节、伤害行为的性质以及相关法律法规来综合判断。可能拘留的情况存在恶劣情节：如果打架行为存在结伙殴打、伤害他人，或者殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人等恶劣情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，公安机关可能会依法对相关人员采取拘留措施。例如，若双方结伙对一人进行殴打，即使只造成轻微伤，也可能面临十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款的处罚。扰乱社会治安秩序：打架行为本身扰乱了社会治安秩序，具有一定的社会危害性。公安机关在调解不成后，会根据打架的起因、经过、双方的过错程度等，决定是否对涉事人员进行拘留。如果打架行为在公共场所发生，造成了较大的社会影响，公安机关可能会认为需要依法予以拘留以维护社会秩序。多次实施违反治安管理行为：如果当事人有过多次类似行为并留下不良记录，这也可能成为被拘留的理由之一。公安机关在处理案件时，会考虑当事人的前科情况，对于屡教不改者，可能会依法从重处罚。可能不被拘留的情况情节特别轻微：若案件情节特别轻微，如双方仅为轻微的肢体冲突，且造成的后果不严重，行为人又有悔改表现，公安机关可能依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条，认为情节特别轻微，从而减轻处罚或不予处罚。例如，双方因琐事发生口角，进而发生轻微的肢体冲突，未造成明显伤害，且双方均表示悔改，公安机关可能会选择不予拘留。存在法定从轻、减轻或不予处罚情节：对于未成年人、年满70周岁以上的老年人、怀孕或哺乳自己不满1周岁婴儿的妇女等特殊主体，若符合法定条件，可依法从轻、减轻或不予处罚。此外，若行为人出于正当防卫、紧急避险等合法目的造成对方轻微伤，且未超过必要限度，也可能不被拘留。主动消除或减轻违法后果：若加害人主动采取措施消除或减轻违法后果，并取得被侵害人谅解，公安机关在综合考虑后，可能会从轻或减轻处罚。例如，加害人在打架后立即送受害人就医，并承担了全部医疗费用，且取得了受害人的谅解，公安机关可能会选择不予拘留。调解不成后的处理经公安机关调解，若当事人达成协议，则不予处罚。但在此案例中，双方都不同意调解，因此公安机关将依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。这意味着，即使双方不同意调解，也不意味着一定会被拘留，但可能会面临其他形式的处罚，如罚款等。同时，受伤一方有权通过民事诉讼要求对方承担民事赔偿责任。建议：在处理此类纠纷时，建议双方尽量保持冷静和克制，通过和解或调解的方式解决纠纷。如果无法达成调解协议，应积极配合公安机关的调查和处理工作，并依法维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。