针对您提出的“治安拘留故意损害私人财产双方有责任划分”的问题，首先明确结论：在治安拘留案件中，若涉及故意损害私人财产，责任划分需根据具体案情、双方行为及过错程度来综合判定。以下是对此问题的详细分析：

1. 责任划分原则：

   • 过错责任原则：一般情况下，故意损害私人财产的行为人应承担主要或全部责任。若受害人也存在过错（如挑衅、先行攻击等），则可能减轻行为人的责任。
   • 公平责任原则：在双方均无过错或过错难以确定的情况下，法院可能会根据公平原则，考虑双方的经济状况、受损程度等因素，酌情划分责任。

2. 双方行为分析：

   • 行为人行为：需考察行为人是否有故意损害他人财产的主观意图，以及实施损害行为的具体方式、程度等。若行为人确实存在故意，且其行为直接导致了财产损害，则应承担相应的责任。
   • 受害人行为：同样需分析受害人在事件中的行为。若受害人有挑衅、激怒行为人或先行攻击等不当行为，这些行为可能被视为过错，从而影响责任划分。

3. 证据收集与评估：

   • 在责任划分过程中，证据的收集与评估至关重要。包括现场监控录像、目击者证言、受损财产照片等，都可作为划分责任的依据。
   • 法院会综合考量所有证据，判断双方行为的合理性、过错程度及因果关系，从而作出公正的责任划分。

4. 法律后果：

   • 根据责任划分结果，行为人可能需承担赔偿损失、道歉等民事责任。若行为构成犯罪，还可能面临刑事处罚。
   • 受害人则有权要求行为人赔偿损失，包括直接损失（如修复费用）和间接损失（如因财产损害导致的其他损失）。

综上所述，治安拘留故意损害私人财产的责任划分是一个复杂而细致的过程，需根据具体案情、双方行为及过错程度来综合判定。若您遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护您的合法权益。