重组并购上市公司被证监会否决的案例确实存在，以下是一个具体的案例分析：

一. 案例概述

• 案例名称：某上市公司重组并购案被证监会否决
• 涉及公司：上市公司A（买方）与标的公司B（卖方）
• 交易内容：上市公司A计划通过发行股份及支付现金的方式购买标的公司B的全部股权，实现重组并购。
• 结果：该重组并购案被证监会否决。

二. 否决原因分析

1. 信息披露不充分：根据《上市公司重大资产重组管理办法》等相关规定，上市公司在重组并购过程中需充分披露相关信息。在此案例中，证监会认为上市公司A在信息披露方面存在不足，未能全面、准确地披露交易细节、风险评估及后续计划等关键信息，导致投资者难以做出明智决策。
2. 交易定价不合理：重组并购中的交易定价是核心环节之一。证监会审查发现，上市公司A与标的公司B之间的交易定价存在不合理之处，可能损害了上市公司及其中小股东的利益。这通常涉及对标的公司B的资产评估、盈利能力预测等方面的质疑。
3. 不符合产业政策：证监会还会考虑重组并购是否符合国家产业政策导向。在此案例中，证监会认为上市公司A与标的公司B的重组并购不符合当前国家鼓励的产业发展方向，或可能对市场竞争产生不利影响。

三. 法律后果与启示

• 法律后果：重组并购被证监会否决后，上市公司A需按照相关规定进行后续处理，包括但不限于重新评估交易方案、调整信息披露内容、与证监会沟通等。同时，这可能对上市公司A的股价、市场形象及投资者信心产生负面影响。
• 启示：对于计划进行重组并购的上市公司而言，应充分重视信息披露的完整性、交易定价的合理性以及符合产业政策的重要性。在筹备阶段，建议聘请专业的法律顾问团队进行全程指导，确保交易方案的合规性与可行性。

综上所述，重组并购上市公司被证监会否决的案例并不罕见，且通常涉及信息披露、交易定价及产业政策等多个方面。对于上市公司而言，应谨慎对待重组并购事项，确保交易方案的合规性与可行性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。