“和解”不是辩护的方式。下面我对这一结论进行详细分析：

一. 辩护方式的定义与范围

辩护是指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人为反驳控诉，根据事实和法律，提出有利于被告人的证据和理由，说明被告人无罪、罪轻或应当减轻、免除刑事责任的诉讼活动。常见的辩护方式包括：

1. 自行辩护：指犯罪嫌疑人、被告人针对指控进行自行辩解和提出无罪或罪轻的理由。

2. 委托辩护：指犯罪嫌疑人、被告人委托律师或其他辩护人为其进行辩护，这是最主要的辩护方式。

3. 指定辩护：在特定情况下，如被告人是盲、聋、哑人或者未成年人且没有委托辩护人，或者被告人可能被判处无期徒刑、死刑且没有委托辩护人时，法律援助机构会指派律师为其提供辩护。

二. 和解的性质与目的

• 和解通常是在民事诉讼或某些刑事诉讼的附带民事诉讼中，双方当事人通过协商达成协议，以解决纠纷的一种方式。
• 和解的目的是为了平息争议，达成双方都能接受的解决方案，它并不直接涉及对被告人刑事责任的辩护。

三. 和解与辩护的区别

• 性质不同：辩护是针对刑事指控进行的法律活动，而和解则是为了解决纠纷而进行的协商。
• 目的不同：辩护的目的是为了维护被告人的合法权益，争取无罪或罪轻的判决；而和解的目的是为了达成双方都能接受的解决方案，避免或减轻法律纠纷的负面影响。

综上所述，“和解”不是辩护的方式，而是解决纠纷的一种方式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。