冤假错案之所以不容易撤销，主要源于多个方面的复杂因素。以下是对此问题的详细分析：

一. 证据收集和证明难度

• 冤假错案往往涉及复杂的证据链条，随着时间的推移，证据可能灭失或变得模糊不清，导致追责时证据不足。在一些案件中，可能存在证据被篡改、伪造或销毁的情况，这进一步增加了撤销的难度。

二. 法律程序复杂

• 冤假错案的纠正需要经过一系列的法律程序，包括再审、申诉等，这些程序可能耗时较长，且结果不一定如愿。在法律程序中，需要专业的法律知识和技巧，而受害者或其家属可能缺乏这方面的能力，导致在追责过程中处于不利地位。

三. 启动再审程序门槛过高

• 理论上，冤案当事人有权通过申诉程序寻求再审救济。但实践中，启动再审的权力集中于法院和检察院，这就意味着“原本造成冤案的人，同时也是负责纠错的人”。这种情况下，法院、检察院很难主动、积极地启动再审程序，导致冤案长期难以纠正。

四. 错案追责制度的阻力

• 错案责任追究制设计的初衷是为了加强法官、检察官的责任心和职业谨慎性。然而，一旦认定是错案，相关人员往往面临极其严厉的追责和处罚，这可能导致基层司法人员为了自保而拒绝再审，进而把冤案推向死胡同。

五. 缺乏独立、公正的第三方机制

• 目前，我国冤假错案再审程序大部分情况下是依靠法院或检察院启动的，很难由第三方机构独立监督、启动调查。这导致申诉案件大多在原办案机关内部循环，缺少独立的监督力量。

六. 再审审查过于强调“确凿新证据”

• 我国刑事诉讼法对再审启动的证据要求极为严格，往往要求必须出现足以彻底颠覆原判的新证据，如真凶落网、被害人重新出现等。这类情况非常罕见，导致很多冤案即便当事人无辜，也难以跨越法律规定的“确凿证据”门槛，最终申诉无门。

七. 维稳思维影响司法纠错

• 在司法实践中，基层司法机关普遍存在一种“稳定至上”的心态。大量的申诉、上访不仅被视为麻烦，还被看作对地方和单位绩效的严重影响。这种功利主义的司法考核机制导致法院、检察院对申诉案件不是从法理、事实出发，而更多考虑如何尽快“平息事端”，甚至压制上访和申诉，维护表面上的稳定。

综上所述，冤假错案不容易撤销的原因是多方面的。为了解决这些问题，需要从制度、程序、证据收集与保存、第三方监督等多个方面入手，进行全面的改革和完善。我建议加强司法制度的建设和监督，提高司法人员的素质和职业道德水平，同时引入第三方独立监督机制，降低再审程序启动门槛，以更好地维护司法公正和当事人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。