承办法官不能构成虚假诉讼的共同犯罪。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

法律解释

1. 虚假诉讼的定义：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等手段提起民事诉讼，以获取非法利益的行为。

2. 共同犯罪的定义：

   • 共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪，需要满足共同故意和共同行为两个要件。

3. 承办法官的角色与职责：

   • 承办法官是负责审理具体案件的法官，其职责是依法独立、公正地行使审判权，查明事实，正确适用法律，作出公正裁判。

4. 承办法官与虚假诉讼的关系：

   • 承办法官在审理案件过程中，如果发现虚假诉讼行为，应当依法予以制裁，而不是成为虚假诉讼的参与者或共犯。
   • 承办法官如果因疏忽大意或过于自信而未能发现虚假诉讼，属于审判工作中的失误，但不构成虚假诉讼的共同犯罪。

5. 法律责任的区分：

   • 虚假诉讼的参与者应当依法承担民事责任、行政责任甚至刑事责任。
   • 承办法官如果因审判工作中的失误导致错误裁判，应当承担相应的审判责任，但这与虚假诉讼的共同犯罪责任是截然不同的。

逻辑推导

• 虚假诉讼是当事人之间的恶意串通行为，承办法官作为审判者，其角色和职责是查明事实、正确适用法律，而不是与当事人恶意串通。
• 共同犯罪需要满足共同故意和共同行为两个要件，承办法官在审理案件过程中并不具备与当事人共同实施虚假诉讼的故意和行为。
• 因此，承办法官不能构成虚假诉讼的共同犯罪。

综上所述，承办法官在审理案件过程中，即使未能发现虚假诉讼行为，也不构成虚假诉讼的共同犯罪。如果发现虚假诉讼行为，应当依法予以制裁，并追究相关责任人的法律责任。如果你对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。