保证担保承诺书并不等同于重新约定。下面我从法律角度为您详细解释这一观点：

1. 法律定义与性质：

   • 保证担保承诺书：这通常是一份由保证人（担保人）出具的书面文件，用于明确其愿意为债务人（被担保人）的特定债务向债权人提供担保，并承诺在债务人无法履行债务时，由保证人承担清偿责任。它是对既有债务的一种增信措施，而非对债务本身或债务履行条件的重新约定。
   • 重新约定：这通常指的是债权人与债务人之间就债务的内容、履行方式、履行期限等核心条款进行的新的协商和确定，形成新的债权债务关系或修改原有的债权债务关系。

2. 法律效力与后果：

   • 保证担保承诺书作为担保文件，其法律效力主要体现在为债务提供额外的保障，增强债权人的信心。它并不改变原有债务的法律性质、内容或履行条件。
   • 重新约定则是对债务本身的直接修改，可能涉及债务金额的增减、履行期限的延长或缩短、利率的调整等，其法律效力在于直接改变原有的债权债务关系。

3. 实践应用：

   • 在实践中，保证担保承诺书常用于增强债务的信用等级，特别是在债务人信用状况不佳或债务风险较高时。它并不替代原有的债务合同，而是作为补充文件存在。
   • 重新约定则更多地用于解决债务履行过程中出现的问题或根据双方新的需求调整债务关系，通常需要双方协商一致并以书面形式确认。

综上所述，保证担保承诺书与重新约定在法律性质、法律效力及实践应用上均存在显著差异。因此，在处理相关事务时，应明确区分二者，并根据实际情况选择适当的法律文件来保障自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。