针对您提出的“交通事故行政复议后是否需要重新定责，以及是否会维持原先的责任”的问题，我可以从以下几个方面为您详细解答：

首先，结论前置：

交通事故行政复议后，确实存在重新定责的可能性，但并不意味着一定会改变原先的责任认定。复议机关会根据新的证据、事实及法律规定，对原责任认定进行全面审查，并作出相应的决定。

接下来，详细分析：

1. 复议程序的作用：

   • 交通事故行政复议是对原责任认定的一种救济途径，旨在纠正可能存在的错误或不当之处。
   • 复议机关在审查过程中，会充分考虑当事人提供的新证据、新事实以及法律依据，以确保责任认定的准确性和公正性。

2. 重新定责的可能性：

   • 如果复议机关发现原责任认定存在明显错误或不当之处，如事实认定不清、证据不足、适用法律错误等，那么重新定责的可能性就非常大。
   • 反之，如果原责任认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，那么复议机关可能会维持原责任认定。

3. 维持原先责任的情况：

   • 当原责任认定已经充分考虑了所有相关因素，且没有新的证据或事实能够推翻原认定时，复议机关很可能会维持原先的责任。
   • 此外，如果复议机关认为原责任认定虽然存在一些小瑕疵，但不影响整体责任划分的公正性和准确性时，也可能选择维持原责任认定。

4. 您的应对建议：

   • 如果您认为原责任认定存在错误或不当之处，可以积极收集新证据、新事实，并向复议机关提出复议申请。
   • 在复议过程中，您可以充分陈述自己的观点和理由，争取复议机关的支持和认可。
   • 同时，您也可以咨询专业律师（比如我），获取更具体的法律建议和帮助。

综上所述，交通事故行政复议后是否需要重新定责以及是否会维持原先的责任，取决于复议机关对原责任认定的审查结果以及新的证据、事实和法律依据的提供情况。因此，在复议过程中，您需要积极准备并充分陈述自己的观点和理由。