判决书没有法律条文只有司法解释是不可以的。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律条文与司法解释的关系：

   • 法律条文是立法机关制定的具有法律效力的规范性文件，是判决案件的直接法律依据。
   • 司法解释是最高人民法院、最高人民检察院等司法机关对法律适用问题作出的解释，具有法律效力，但通常是对法律条文的进一步阐释或明确。

2. 判决书的内容要求：

   • 判决书是法院根据法律条文和案件事实作出的具有法律效力的裁判文书。
   • 判决书应当明确引用相关的法律条文作为裁判的依据，以体现判决的合法性和正当性。

3. 只有司法解释的判决书的问题：

   • 如果判决书仅引用司法解释而未引用相关的法律条文，那么判决的法律依据将显得不够充分和明确。
   • 司法解释虽然具有法律效力，但其本身通常是对法律条文的解释或补充，不能替代法律条文作为判决的直接依据。

4. 实际案例与影响：

   • 在实际的司法实践中，判决书通常会同时引用相关的法律条文和司法解释，以确保判决的合法性和准确性。
   • 如果判决书缺乏法律条文的引用，可能会导致当事人对判决的合法性产生质疑，甚至可能引发上诉或再审等法律程序。

综上所述，判决书应当明确引用相关的法律条文作为裁判的依据，同时可以辅助引用司法解释以进一步阐释或明确法律条文的含义。因此，判决书没有法律条文只有司法解释是不符合法律规定的。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。