强拆房子的回复书可以作为证据，但其有效性取决于多个因素。

首先，我们要明确什么是“强拆房子的回复书”。一般来说，这可能是指政府或相关部门在强制拆迁过程中给出的书面回复或决定。这份回复书本身，作为一种书面材料，是有可能作为证据使用的。

然而，其有效性，即这份证据在法律上的证明力和采纳程度，会受到以下几个因素的影响：

1. 回复书的来源与真实性：

   • 如果回复书是由具有法定职权的政府或相关部门出具的，且内容真实、形式合法，那么其证明力会相对较强。
   • 如果回复书来源不明，或者存在伪造、篡改等情形，那么其证明力会大打折扣，甚至可能不被采纳为证据。

2. 回复书的内容与关联性：

   • 回复书的内容必须直接关联到强制拆迁的事实和行为，且能够证明或反驳案件中的某个关键事实或争议点。
   • 如果回复书的内容与案件无直接关联，或者表述模糊、含糊不清，那么其证明力也会受到质疑。

3. 其他证据的印证：

   • 在法律上，单一证据往往难以形成完整的证明体系。因此，回复书作为证据的有效性，还需要与其他证据相互印证，形成证据链。
   • 如果回复书能够与其他证据（如现场照片、视频、证人证言等）相互印证，共同证明某个事实或行为，那么其证明力会更强。

4. 法律程序的合规性：

   • 在强制拆迁过程中，如果政府或相关部门违反了法定程序（如未履行告知义务、未给予合理补偿等），那么即使回复书内容真实、形式合法，其证明力也可能受到质疑。
   • 相反，如果政府或相关部门在强制拆迁过程中严格遵守了法定程序，且回复书也是在这一程序下出具的，那么其证明力会相对较强。

综上所述，强拆房子的回复书可以作为证据使用，但其有效性取决于多个因素的综合考量。如果你面临相关法律问题，建议保留好所有相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。