关于您提出的“因农村电表箱没有漏电保护器而造成触电身亡责任怎么划分”的问题，这是一个涉及法律责任划分和归责原则的复杂问题。以下是对此问题的详细解答：
一、责任划分原则
过错责任原则：在一般侵权损害赔偿案件中，遵循过错责任原则。即，如果一方存在过错，并且该过错与损害结果之间存在因果关系，那么该方就应当承担相应的责任。
无过错责任原则：在某些特殊情况下，如高压电触电事故，可能适用无过错责任原则。但根据您提供的信息，本案属于低压供电引起的人身损害赔偿案件，因此应当适用过错责任原则。
二、具体责任划分
供电公司的责任：
- 供电公司作为电力设施的所有者和管理者，有责任确保电力设施的安全运行，包括安装必要的保护设备如漏电保护器。
- 如果供电公司未能履行这一职责，导致电表箱没有漏电保护器，从而增加了触电风险，那么供电公司可能因其过错而承担相应的责任。
用户的责任：
- 用户在使用电力设施时，也有义务注意自身安全，遵守相关安全规定。
- 如果用户在使用过程中存在不当行为或疏忽大意，导致触电事故发生，那么用户自身也可能承担一定的责任。
其他相关方的责任：
- 如村电工等，如果其作为电力公司的员工或受托人，在履行职务过程中存在过错，导致触电事故发生，那么其责任应由电力公司承担。
- 如果村电工并非电力公司员工，而是由村委会或其他组织雇佣，那么其责任划分可能需要根据具体情况进行判定。
三、法律依据
- 《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《侵权责任法》（现已被《中华人民共和国民法典》替代）的相关规定，明确了触电人身损害赔偿案件的归责原则和责任划分。
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条也规定了从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害时经营者的侵权责任，但本案属于低压供电事故，因此应主要适用过错责任原则。
四、结论
综上所述，因农村电表箱没有漏电保护器而造成触电身亡的责任划分，需要根据具体情况进行判定。如果供电公司存在过错，如未安装漏电保护器或未履行其他安全职责，那么供电公司可能承担主要责任。同时，用户自身和其他相关方也可能根据其行为和过错程度承担相应的责任。在处理此类事故时，建议寻求专业法律意见，以确保责任划分的公正性和合理性。