借款合同与担保合同总行与分行签订主体不一致，不一定会导致担保合同无效。具体分析如下：

1. 担保合同的有效性判断：

   • 担保合同是主债权债务合同的从合同，其有效性通常依赖于主合同的有效性以及担保合同本身的合法性。
   • 担保合同的签订主体应当与主合同的签订主体保持一致，但并非绝对。在某些情况下，即使签订主体不一致，只要担保合同符合相关法律规定，且债权人能够证明其尽到了必要的注意和审查义务，担保合同仍然可能有效。

2. 总行与分行签订主体不一致的情况：

   • 如果总行与分行在签订借款合同和担保合同时，存在签订主体不一致的情况，需要具体分析担保合同是否有效。
   • 如果分行是总行的合法分支机构，且总行对分行的行为进行了授权或追认，那么分行签订的担保合同可能有效。
   • 如果分行未经总行授权或追认，擅自签订担保合同，那么该担保合同可能因主体不适格而无效。

3. 法律建议和风险提示：

   • 在签订借款合同和担保合同时，应确保签订主体的一致性，以避免潜在的法律风险。
   • 如果确实存在签订主体不一致的情况，建议债权人及时咨询专业律师，对担保合同的有效性进行评估。
   • 债权人应尽到必要的注意和审查义务，确保担保合同符合相关法律规定，且担保人具备担保资格和担保能力。

综上所述，借款合同与担保合同总行与分行签订主体不一致，并不一定会导致担保合同无效。具体需要根据担保合同本身的合法性、签订主体的关系以及债权人的注意和审查义务等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。