在殴打他人案中，证据不足的情况主要包括以下几种：
仅有当事人陈述，无其他证据支持：
- 若只有受害人或加害人单方面的陈述，而没有其他如证人证言、监控录像、伤情鉴定等证据来佐证，往往会被认为证据不足。例如，受害人声称被殴打，但无法提供任何目击证人、现场监控或医疗证明来支持其主张。
证人证言存在问题：
- 虽有证人存在，但证人的陈述含糊不清、前后矛盾，或者证人的证言与其他证据无法形成完整的证据链来证明被殴打的事实。这种情况下，证人证言的可信度会受到质疑，从而导致证据不足。
伤情鉴定及相关证据缺失：
- 伤情鉴定是证明殴打行为造成的重要证据之一。如果伤情鉴定结果不明确，或者无法有力证明伤害是此次殴打直接造成的，同时现场没有留下痕迹、相关物品等其他证据辅助，也可能被认定证据不足。例如，受害人虽然声称被殴打，但伤情鉴定结果显示其伤势轻微，且无法确定与殴打行为的直接因果关系。
证据无法达到确实、充分的标准：
- 在法律层面，证据需要达到确实、充分的标准才能作为定案的依据。这意味着定罪量刑的事实都要有证据证明，且证据要经过法定程序查证属实。如果证据无法形成完整的链条指向被殴打的事实，或者无法排除合理怀疑，那么就会被认为证据不足。
综上所述，在殴打他人案中，证据不足的情况可能涉及多个方面，包括当事人陈述的单一性、证人证言的问题、伤情鉴定及相关证据的缺失以及证据无法达到确实、充分的标准等。在面临这类情况时，需要综合考虑各种因素，并依据具体程序和诉讼类型做出对当事人有利的处理。如果您有相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。