在寻衅滋事案件中，证据不足的情况主要体现在以下几个方面，当这些方面的证据存在明显缺陷或不足时，就可能被认定为证据不足，从而可能影响案件的立案：
缺乏直接证据：在案件的证据体系中，缺乏能够直接证明行为人存在寻衅滋事行为的关键证据。例如，目击证人的清晰证词、现场监控录像等能直观反映行为过程的证据缺失或存在矛盾。
主观故意难以证明：证据难以确凿地表明行为人具有寻衅滋事的故意动机。可能存在多种合理的解释或无法排除其他可能性，使得行为人的主观故意难以被确切证明。
情节认定证据不足：在行为的情节认定上，证据不够充分，无法明确界定行为的严重程度是否达到寻衅滋事罪的标准。例如，对造成的损害后果、社会影响等方面的证据不足，使得行为的情节难以被准确认定。
具体来说，如果仅有嫌疑人的口供，而缺乏其他客观证据（如证人证言、物证、书证等）相互印证，或者证据之间存在矛盾且无法通过合理的方式排除，那么这种情况下就很可能被认定为证据不足，从而无法立案。
因此，在寻衅滋事案件中，证据的充分性和可靠性是决定案件能否立案以及后续司法程序的关键因素。如果侦查机关在侦查过程中发现证据不足，应根据法律规定继续收集证据，以确保证据的完整性和可靠性。如果经过努力仍无法获取足够的证据，或者根据已有的证据情况可以判断无法证明犯罪事实，那么侦查机关应作出不予立案的决定。
如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和可能的法律后果。