针对你提出的“起诉后单位才在合同盖章是否有效”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 合同生效的基本条件：

   • 一般来说，合同的生效需要双方当事人的真实意思表示，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。盖章是合同成立和生效的一种常见形式，但并非唯一形式。
   • 如果合同在起诉前已经通过其他方式（如双方签字、电子签名等）成立并生效，那么起诉后单位再在合同上盖章，虽然可能表明单位对合同内容的确认，但并不会改变合同已经生效的事实。

2. 起诉对合同效力的影响：

   • 起诉本身并不直接影响合同的效力。合同是否有效，主要取决于合同本身的内容以及双方当事人的意思表示，而不是是否涉及诉讼。
   • 因此，即使起诉后单位才在合同上盖章，如果合同内容合法且双方意思表示真实，那么合同仍然是有效的。

3. 特殊情况的考虑：

   • 如果合同在起诉前并未成立或生效，而单位在起诉后才盖章，那么这种情况下，盖章行为可能被视为对合同内容的确认，从而使得合同在盖章后成立并生效。
   • 另外，如果合同中存在关于盖章或签字时间的特定约定，并且这些约定对合同的效力有直接影响，那么就需要根据这些约定来判断起诉后盖章的行为是否有效。

综上所述，起诉后单位才在合同上盖章，并不直接决定合同的效力。合同是否有效，主要取决于合同本身的内容、双方当事人的意思表示以及可能存在的特定约定。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。