协商方案违约并不一定意味着方案完全失效。下面我来详细解释一下：
首先，我们要明确什么是协商方案。协商方案通常是双方或多方在平等、自愿的基础上，就某一事项或争议达成的共识，并约定了各自的权利和义务。这个方案一旦达成，就对各方具有约束力，各方都应当按照方案的约定来履行。
然而，在实际履行过程中，可能会出现一方或多方违约的情况。这时，我们需要根据违约的具体情况和协商方案的性质来判断方案是否失效。
如果协商方案中有明确的违约条款：那么当一方违约时，我们可以根据违约条款的约定来处理。比如，违约条款可能规定了一方违约时应当承担的违约责任，或者规定了违约后方案自动终止等。在这种情况下，我们需要根据违约条款的约定来判断方案是否失效。
如果协商方案中没有明确的违约条款：那么当一方违约时，我们需要根据相关法律法规和公平原则来处理。一般来说，如果违约行为严重影响了方案的履行或者导致了方案目的无法实现，那么另一方有权要求解除方案，并追究违约方的责任。在这种情况下，方案可能会因为违约行为而失效，但具体还需要根据实际情况来判断。
此外，即使协商方案因为违约而失效，也不意味着各方之间的权利义务关系就完全消灭了。失效的只是原协商方案中的具体约定，而各方之间仍然可能存在基于原方案而产生的债权债务关系或者其他法律关系。因此，在处理协商方案违约问题时，我们需要全面考虑各方面的因素，并依法作出合理的处理。
总之，协商方案违约并不一定意味着方案完全失效，我们需要根据具体情况来判断并处理。如果你在这方面遇到了问题，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的建议。