行政诉讼在实际操作中面临诸多问题，涉及原告、被告、法院审理及其他方面。具体问题分析如下：
一、原告方面临的问题
立案难
- 标准不统一：立案条件在不同法院间存在差异，导致部分符合法定条件的案件难以立案。- 例如，某些法院对行政诉讼的立案材料要求过于苛刻，使得原告难以满足。
- 程序繁琐：立案流程复杂，所需材料多，增加了原告的负担。
举证困难
- 证据收集能力有限：原告难以获取行政机关掌握的关键证据。- 例如，在环保案件中，原告可能难以获得污染企业的排放数据。
- 举证责任分配不合理：原告在某些情况下需承担较重的举证责任。
诉讼成本高
- 经济成本与时间成本高昂：诉讼费用、律师费及时间投入对原告来说是一大负担。- 例如，一些复杂的行政案件可能需要长时间审理，导致原告承受巨大的经济和时间压力。
二、被告方存在的问题
不应诉、不举证或消极应诉
- 法治意识淡薄：部分行政机关对行政诉讼缺乏正确认识，应诉不积极。- 例如，某些行政机关在收到起诉状后，未按时提交答辩状或证据。
不履行判决
- 地方保护主义或部门利益考量：部分行政机关出于地方或部门利益，拒不履行生效判决。- 例如，某地方政府因担心影响当地经济发展，不履行法院要求其撤销违法行政行为的判决。
三、法院审理方面的问题
行政审判力量不足
- 专业法官数量有限：行政审判领域广泛，但专业法官数量不足。- 例如，一些基层法院行政审判庭法官数量少，难以应对大量的行政案件。
审判独立性受到干扰
- 行政干预：行政机关可能对法院审判进行不当干预。- 例如，某些行政机关通过施压或打招呼等方式，试图影响法院判决。
司法建议落实不到位
- 执行不力：法院提出的司法建议有时未得到有效落实。- 例如，法院针对某行政机关的违法行为提出司法建议，但该机关未予采纳或整改。
四、其他常见问题
案件受理范围有限
原告资格限制严格
- 与行政行为有利害关系的人提起诉讼的资格受到严格限制。
证据规则和举证责任不明确
- 行政诉讼中的证据规则和举证责任分配原则有待进一步明确。
综上所述，行政诉讼面临的问题涉及多个方面，包括原告立案难、举证困难、诉讼成本高，被告不应诉、不履行判决，法院审理力量不足、审判独立性受到干扰等。为解决这些问题，需要立法机关、司法机关、行政机关以及社会各界的共同努力和协作，以推动行政诉讼制度的不断完善和发展。