在两个人一起非法捕捞且其中一人聘请律师、另一人未聘请律师的情况下，结果可能会因多种因素而有所不同，但可以从以下几个方面进行分析：

1. 法律权益保障：

   • 聘请律师者：律师能够为其提供专业的法律咨询，帮助其了解自身权利、义务以及可能面临的法律后果。律师还能协助其准备相关证据材料，制定辩护策略，从而在法律程序中更好地维护其合法权益。
   • 未聘请律师者：由于缺乏专业的法律指导，可能会对自己所面临的法律问题缺乏清晰的认识，难以有效行使自己的权利或提出有力的辩护。这可能导致其在法律程序中处于较为被动的地位。

2. 案件处理效率：

   • 聘请律师者：律师能够协助其快速理清案件事实，准备相关证据，并与司法机关进行有效沟通，从而可能提高案件的处理效率。
   • 未聘请律师者：可能需要自行处理案件相关事宜，由于缺乏专业知识和经验，可能会花费更多时间和精力去了解和应对法律程序，导致案件处理效率相对较低。

3. 法律后果：

   • 聘请律师者：在律师的协助下，可能能够更有效地进行辩护，争取到更有利的法律后果，如减轻处罚、免除处罚或获得从轻处理等。
   • 未聘请律师者：由于缺乏专业的辩护，可能会面临更为严重的法律后果，如被判处较重的刑罚或承担较大的赔偿责任等。

综上所述，在非法捕捞案件中，聘请律师与否可能会对案件的处理结果产生显著影响。聘请律师能够提供更好的法律保障和辩护支持，而未聘请律师则可能面临更多的法律风险和不利后果。因此，建议涉及此类案件的人员及时咨询并聘请专业律师进行辩护。