诈骗案中，中间人的定罪是一个复杂的问题，它依赖于中间人的具体行为、主观状态以及其在诈骗活动中的作用。以下是对此问题的详细解答：
一、中间人定罪的基本原则
明知与故意：
- 若中间人明知他人实施诈骗行为，并积极参与其中，为诈骗活动提供帮助（如协助联系被害人、传递诈骗信息、提供作案工具、协助转账等），则构成诈骗罪的共犯。
- 主观上必须有诈骗的故意，即中间人需对诈骗行为有明确认知，并基于这种认知而积极参与。
不知与无罪：
- 若中间人并不知晓诈骗行为的真实性质，只是在正常的民事交往中起到居间介绍等作用，主观上无诈骗故意，且客观行为也未对诈骗起到实质推动作用，则不构成犯罪。
二、中间人可能涉及的罪名及认定标准
诈骗罪的共犯：
- 如前所述，明知并积极参与诈骗活动的中间人，将按照其在共同犯罪中所起的作用大小来确定相应的刑罚。
- 起主要作用的，可能与主犯量刑相当；起次要或辅助作用的，则可从轻、减轻处罚或免除处罚。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪：
- 若中间人在诈骗完成后参与转移赃款、洗钱等行为，即使未直接参与诈骗环节，也可能触犯此罪名。
无罪情形：
- 中间人对诈骗事实完全不知情，且未从中获利，通常不构成犯罪。
- 但需注意的是，若存在明显异常仍放任不管，可能被认定为间接故意，从而构成犯罪。
三、影响中间人定罪量刑的关键因素
主观认知程度：
参与行为性质：
- 中间人参与诈骗活动的具体行为（如提供账户、协助转账、居间介绍等）将决定其可能触犯的罪名。
分赃获利情况：
- 中间人是否从诈骗活动中获利，以及获利的多少，将作为量刑时考虑的一个重要因素。
退赔谅解表现：
- 若中间人主动退还违法所得，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。
四、典型案例解析
- 案例一：甲委托乙代收货款，乙明知款项为诈骗所得仍协助转移，最终因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑。此案体现了事后参与的刑事风险。
- 案例二：丙为赚取中介费，向丁推荐虚假投资项目并协助签订合同，法院以诈骗罪共犯论处。该案表明居中介绍的行为在特定情况下可能构成共同犯罪。
综上所述，诈骗案中中间人的定罪是一个综合考量多种因素的过程，包括其主观认知、行为性质、作用大小以及退赔谅解表现等。司法机关会根据具体情况依法作出公正判决。