合同单方设定违约金通常是合法的，但具体是否合法有效，还需根据合同的具体内容及实际情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》的相关规定，民事主体可以按照自己的意愿依法行使民事权利，合同双方可以自由商定合同条款内容。只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该合同就具备法律效力。因此，从法律层面来看，合同单方设定违约金并不违反法律规定。

2. 实践中的认定：

   • 在实际操作中，即便合同仅对一方的违约金进行了约定，通常也会被认定为是双方真实意思的体现，这样的约定是有效的。法院或仲裁机构在审理相关案件时，会综合考虑合同的签订背景、双方的地位、合同条款的合理性等因素，来判断单方设定违约金的合法性及有效性。

3. 显失公平的处理：

   • 然而，如果单方设定的违约金存在显失公平的情况，即违约金数额过高或过低，导致双方权利义务严重失衡，那么受不利影响的一方可以依据《民法典》的相关规定，请求人民法院或仲裁机构对违约金进行撤销或调整。撤销权的行使有时间限制，通常应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。

4. 建议与注意事项：

   • 在签订合同时，双方应基于平等自愿的原则，合理约定违约金的数额，确保其既能有效督促合同履行，又不会过分加重任何一方的责任。
   • 如果对违约金的设定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

综上所述，合同单方设定违约金在符合法律法规的前提下通常是合法的，但具体是否有效还需根据合同的具体内容及实际情况来判断。如果涉及显失公平或其他违法情形，受不利影响的一方有权请求法院或仲裁机构进行撤销或调整。