海底捞向火锅小便者索赔天价有法律依据。以下是对此问题的详细分析：

一. 海底捞索赔的法律依据

1. 民事赔偿责任：

   • 根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，涉事男子在海底捞火锅店内向火锅锅底小便，这一行为显然侵犯了海底捞的财产权益，并可能对其商誉造成损害。因此，海底捞有权依据《民法典》向涉事男子主张民事赔偿责任。

2. 财产损害赔偿：

   • 涉事男子的行为直接导致海底捞的锅底、餐具等财产遭受损失。根据《民法典》的相关规定，海底捞有权要求涉事男子赔偿这些直接经济损失。

3. 商誉损害赔偿：

   • 由于涉事男子的恶劣行为被视频传播，海底捞的企业声誉可能因此受到损害。商誉是企业的重要无形资产，一旦受损，往往难以用金钱衡量。但海底捞仍可以通过举证实际营业额下降等数据，向涉事男子主张商誉损害赔偿。

二. 天价索赔的合理性

• “天价索赔”是否合理，需要根据实际损失情况来判断。如果海底捞能够充分举证其因涉事男子的行为所遭受的直接经济损失和商誉损失，那么其索赔金额就可能是合理的。然而，如果索赔金额远超过实际损失，那么法院在判决时可能会予以调整。

三. 法律程序与证据要求

• 海底捞在提起民事诉讼时，需要向法院提交充分的证据来证明其损失情况。这包括但不限于：涉事男子的行为证据、直接经济损失的凭证、商誉损失的相关数据等。

• 法院在审理此类案件时，会综合考虑因果关系、过错程度和实际损失等因素来作出判决。

四. 我的观点

• 我认为海底捞向火锅小便者索赔天价是有法律依据的，但具体索赔金额是否合理需要根据实际损失情况来判断。如果海底捞能够充分举证其损失情况，并且索赔金额在合理范围内，那么其索赔请求就有可能得到法院的支持。

• 此外，我也建议海底捞在处理此类事件时，不仅要考虑法律层面的维权，还要考虑如何通过危机公关等手段来修复企业声誉和消费者信任。毕竟，在现代社会中，企业的商誉和消费者信任是其生存和发展的基石。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。