结论前置：股东会或董事会决议无效的情形主要包括内容违反法律、行政法规的强制性规定，以及会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程等。具体情形如下：

股东会决议无效的情形

1. 内容违反法律、行政法规：

   • 股东会决议要求股东以个人财产偿债。
   • 股东会伪造股东签名损害股东实体性权利形成的决议。
   • 股东会选举董事、高级管理人员兼任监事的情形。
   • 股东会决议直接选定董事会中的公司职工代表的情形。
   • 无权处分股权的股东会决议。
   • 侵犯股东优先购买权的股东会决议。
   • 违法修改公司章程条款的股东会决议。
   • 违法向股东分配利润的股东会决议。
   • 超越股东会职权的股东会决议。
   • 滥用资本多数决原则的股东会决议。

2. 程序违反法律、行政法规或公司章程：

   • 会议召集人不适格。
   • 会议通知或公告瑕疵。
   • 非股东或非股东代理人参与表决。
   • 决议未达法定最低表决权数。

董事会决议无效的情形

董事会决议无效的情形与股东会类似，主要也是内容违反法律、行政法规的强制性规定，以及会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程。若董事会决议存在上述股东会决议无效的情形中的任何一项，该决议同样无效。

法律后果与救济途径

根据《公司法》第二十二条，如果股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。同时，如果公司根据无效的股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

综上所述，股东会或董事会决议的无效主要基于内容或程序的违法性。在面临此类问题时，股东应积极维护自身权益，通过法律途径寻求救济。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。