挂靠施工协议的担保协议通常无效。下面我将从多个角度对此进行详细解释：
法律依据与合同无效情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。挂靠施工行为往往违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》等法律法规的强制性规定，因此挂靠施工协议及其担保协议通常会被认定为无效。
- 同时，若挂靠施工协议存在《民法典》第一百四十三条规定的合同无效情形，如欺诈、胁迫、恶意串通、损害社会公共利益等，该协议及其担保协议同样无效。
挂靠行为的定义与风险：
- 挂靠行为指的是不具备相应资质条件的单位或个人，以被挂靠单位的名义对外承接工程并向其缴纳一定管理费的行为。这种行为严重扰乱了建筑市场的正常秩序，可能导致工程质量难以保证，进而损害建设单位、其他利害关系人和社会公众的利益。
- 由于挂靠行为本身存在严重的法律风险，因此与之相关的担保协议也往往被视为无效。
担保协议的有效性分析：
- 担保协议作为挂靠施工协议的从合同，其有效性通常受到主合同（即挂靠施工协议）有效性的影响。由于挂靠施工协议通常无效，因此与之相关的担保协议也往往被认定为无效。
- 即使在某些特定情况下挂靠施工协议被认定为有效，担保协议的有效性仍需根据具体情况进行判断。例如，若担保协议本身存在违法违规情形，或担保人不具备相应的担保能力，则该担保协议仍可能被认定为无效。
法律后果与建议：
- 一旦挂靠施工协议及其担保协议被认定为无效，协议双方将承担相应的不利后果。这可能包括责令改正、没收违法所得、罚款等行政处罚，以及因协议无效而导致的民事纠纷和赔偿责任。
- 因此，我强烈建议建筑企业和个人不要签订或参与任何形式的挂靠协议及其担保协议。相反，应通过合法途径获取相应的资质和许可，严格遵守相关法律法规和行业规范，以确保工程质量和安全，同时保护自身和他人的合法权益。
综上所述，挂靠施工协议的担保协议通常无效。在实际操作中，应坚决避免挂靠行为及其相关的担保协议，通过合法途径开展业务活动，以确保工程质量和安全，同时保护自身和他人的合法权益不受侵害。