关于“仲裁条款没有规定的适用民事诉讼法的依据”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析和回答：

结论前置

仲裁条款本身并不直接规定适用民事诉讼法的依据，因为仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决机制。仲裁主要依据的是仲裁法以及双方约定的仲裁规则，而诉讼则依据民事诉讼法等法律法规。若仲裁条款未对某事项作出规定，且该事项涉及诉讼程序，则应适用民事诉讼法的相关规定。

详细分析

1. 仲裁与诉讼的区别：

   • 仲裁是一种自愿的、非官方的纠纷解决方式，双方通过签订仲裁协议，同意将争议提交给仲裁机构进行裁决。
   • 诉讼则是由国家法院系统进行的，具有强制性的纠纷解决方式。

2. 仲裁条款的作用：

   • 仲裁条款通常约定在合同中，用于明确双方发生争议时，应通过仲裁方式解决，并指定仲裁机构、仲裁规则等。
   • 仲裁条款并不直接规定诉讼程序的事项，因为仲裁和诉讼是平行的两种纠纷解决机制。

3. 仲裁条款未规定时的法律适用：

   • 当仲裁条款对某一事项未作出规定，且该事项涉及诉讼程序（如仲裁裁决的执行、撤销等）时，应适用民事诉讼法的相关规定。
   • 例如，如果仲裁条款未约定仲裁裁决的执行方式，那么在执行仲裁裁决时，就需要依据民事诉讼法的相关规定进行。

4. 法律依据：

   • 《中华人民共和国仲裁法》规定了仲裁的基本原则、程序等，但并未直接规定诉讼程序的事项。
   • 《中华人民共和国民事诉讼法》则详细规定了诉讼程序的相关事项，包括管辖、起诉、审理、判决、执行等。

总结

综上所述，仲裁条款本身并不直接规定适用民事诉讼法的依据。当仲裁条款对某一事项未作出规定，且该事项涉及诉讼程序时，应适用民事诉讼法的相关规定。因此，在处理涉及仲裁和诉讼的纠纷时，应充分了解两者的区别和联系，并正确适用法律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。