提前退租以投诉为要挟要求退押金，不一定构成敲诈勒索，但需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 敲诈勒索的定义与构成要件

敲诈勒索罪的关键在于行为人是否以非法占有为目的，通过恐吓、威胁或要挟的方法，迫使被害人交出财物。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到法律的制裁。

二. 提前退租以投诉为要挟的行为分析

1. 行为目的：

   • 如果租客提前退租并以投诉为要挟要求退押金，其目的是维护自身合法权益，比如租赁合同中有明确规定提前退租时应退还押金，但房东无故不退，那么这种行为通常不被视为敲诈勒索。
   • 如果租客的目的并非基于租赁合同条款或法律规定，而是意图非法占有房东的财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索。

2. 威胁手段与程度：

   • 投诉是租客维护自身权益的一种合法方式，但如果租客以恶意投诉、虚假投诉或过度威胁房东为手段，迫使房东退还押金，且这种威胁足以使房东产生恐惧心理并交出财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索。

三. 合法维权的建议

• 租客在维护自己的合法权益时，应当采取合法、合理的方式。如果遇到押金不退的问题，首先应与房东进行协商，明确退租原因、时间以及押金退还事宜。
• 如协商无果，租客可以向相关部门投诉举报，如住建部门或消费者协会，请求其介入调解。
• 若调解仍未能解决问题，租客可以向人民法院提起诉讼，要求房东退还押金。

四. 结论

综上所述，提前退租以投诉为要挟要求退押金是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断。如果租客的行为是基于维护自身合法权益的目的，且威胁手段合理、合法，那么通常不构成敲诈勒索。但如果租客的行为意图非法占有房东的财物，且威胁手段恶劣、过度，那么可能构成敲诈勒索罪。

我建议租客在采取任何行动前，先仔细阅读租赁合同条款，了解自己的权利和义务，并尽量通过合法途径解决纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。