关于市监部门行政处罚被撤销的判例，以下是一些具体的案例及分析：

案例一：温州市龙湾区市场监督管理局撤销行政处罚决定书公告

核心事实：

• 温州市龙湾区市场监督管理局在立案调查某涉嫌生产假药案后，于2024年10月8日作出了行政处罚决定书。
• 后续发现，在行政处罚中未扣除龙湾区人民检察院已没收的违法所得人民币656元。

撤销依据：

• 根据《中华人民共和国行政处罚法》第七十五条第二款规定，该局决定撤销原行政处罚决定书。

分析：

• 此案例展示了行政处罚因未准确扣除已没收的违法所得而被撤销的情况，体现了行政处罚的准确性和公正性要求。

案例二：黄某某诉某市市场监督管理局行政处罚案

核心事实：

• 黄某某因租用场地推销玉石床垫并播放含有虚假宣传内容的视频，被市场监督管理局查处。
• 市场监督管理局认定黄某某未办理个体工商户经营场所变更登记，并处以罚款；同时，因无法计算具体的广告费用，根据《广告法》第五十五条的规定，决定罚款30万元。
• 黄某某提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定。

裁判要旨：

• 市场监管部门应准确调查核实广告费用，并以广告费用为基数确定罚款数额。
• 在广告费用可以计算的情况下，直接适用“广告费用无法计算”的罚则作出过高罚款，有违立法本意及过罚相当原则。

结果：

• 二审法院撤销了一审判决和原行政处罚决定，责令市场监督管理局重新作出处罚决定。

分析：

• 此案例强调了行政处罚应遵循过罚相当原则，确保处罚与违法行为的情节、危害性、行为人经济承受能力相匹配。

案例三：某公司诉某市城市管理综合行政执法局行政处罚案

核心事实：

• 某公司在未取得建设工程规划许可证的情况下进行重建，被城管局查处并作出限期拆除决定。
• 城管局在作出决定前未经立案和集体讨论程序。
• 某公司提起行政诉讼，请求撤销限期拆除决定。

裁判要旨：

• 立案是作出行政处罚的必经程序，也是查处期限的起算点。
• 集体讨论程序是对情节复杂或者重大违法行为给予较重行政处罚必须履行的法定程序。

结果：

• 二审法院撤销了一审判决和限期拆除决定书，认定被诉处罚决定程序违法。

分析：

• 此案例强调了行政处罚程序的合法性和正当性，特别是立案和集体讨论程序在重大行政处罚中的重要性。

综上所述，市监部门行政处罚被撤销的判例主要涉及行政处罚的准确性、公正性、过罚相当原则以及程序合法性等方面。这些判例不仅为市场监管部门提供了执法指导，也为行政相对人维护自身合法权益提供了法律依据。如有类似问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。