“同案同判”的案例并不必须指整个判决书完全相同。以下是对此问题的详细分析：

1. “同案同判”原则的理解：

   • “同案同判”是司法实践中的重要原则，它要求相同或类似的案件应当得到相同或类似的判决结果，以维护法律的确定性和可预测性。
   • 然而，“同案同判”并不意味着判决书的内容必须一字不差，而是指判决结果和法律依据应当保持一致。

2. 案例的差异性：

   • 实际案件中，即便案由相同，案件的事实细节、证据情况、当事人诉求等也可能存在差异。
   • 因此，法官在裁判时会综合考量各种因素，导致判决书的具体内容可能有所不同。

3. 判决书的灵活性：

   • 判决书是法官根据案件具体情况作出的司法裁决，它反映了法官对案件事实、证据和法律适用的理解和判断。
   • 由于每个案件都有其独特性，因此判决书的内容也会因案而异，即使两个案件在案由上相同，判决书也可能因细节差异而有所不同。

4. “同案同判”的实质要求：

   • “同案同判”的实质要求是判决结果和法律依据的一致性，而不是判决书形式的完全一致。
   • 只要两个相同或类似的案件在判决结果和法律依据上保持一致，就可以认为实现了“同案同判”。

综上所述，“同案同判”的案例并不要求整个判决书完全相同，而是要求判决结果和法律依据的一致性。如果认为某个案件与同类型的其他案件在判决结果上存在显著差异，可以通过上诉、申请再审等法定程序寻求救济，以确保司法公正。