抵押权效力比较的核心在于理解其广泛且深入的效力范围，以及不同情形下抵押权的优先性和对抗性。
一. 抵押权效力的广泛性与深入性
- 广泛覆盖：抵押权一旦设定，其效力不仅及于抵押物本身，还延伸至抵押物的代位物（如损害赔偿金、保险金、补偿金）和孳息（包括法定孳息和天然孳息）。
- 深入控制：无论抵押物是否被分割、部分转让或发生添附，抵押权均保持对抵押物整体或转化形态的控制力，确保抵押权人的利益不受损害。
二. 抵押权的优先受偿性
- 核心权利：抵押权的核心在于其优先受偿权，即当债务人违约时，抵押权人能优先于普通债权人从抵押物价值中得到清偿。
- 对抗效力：抵押权具有对抗物的所有人及第三人的法律效力，这意味着在债务人不履行义务时，抵押权人可以依法行使权利，防止抵押物被非法处分，从而保护自身的合法权益。
三. 不同抵押权之间的效力比较
法定抵押权与意定抵押权：
- 法定抵押权：基于法律规定而产生，无需当事人特别约定，如某些特定的债权（如税收债权）可能享有法定抵押权。
- 意定抵押权：由当事人通过抵押合同设定，其效力取决于合同的合法性和有效性。
- 效力比较：在同等条件下，法定抵押权通常优先于意定抵押权，因为法定抵押权是基于法律的直接规定，具有更强的法律效力。
登记抵押权与未登记抵押权：
- 登记抵押权：按照法律规定办理了抵押登记的抵押权，具有对抗第三人的效力。
- 未登记抵押权：虽然抵押合同在签订时即生效，但未经登记的抵押权不得对抗善意第三人。
- 效力比较：登记抵押权在效力上优于未登记抵押权，因为登记是公示抵押权存在的方式，能够保护交易安全和第三人的利益。
四. 特殊情况下的抵押权效力
- 抵押物被查封、扣押或执行：在这些情况下，抵押权的效力可能受到一定影响，但并不意味着抵押权完全消灭。抵押权人仍可根据法律规定行使相关权利，如参与分配、申请优先受偿等。
总结：抵押权的效力是一个复杂而重要的法律体系，它确保了债权人在债务人不履行义务时能够通过多种途径维护自身权益。在比较不同抵押权的效力时，应综合考虑法律规定、合同约定、登记情况以及特殊情况下的法律规定等因素。我的观点是，理解并掌握抵押权效力的广泛性与深入性、优先受偿性以及不同情形下的效力比较，对于保障交易安全、维护债权人权益具有重要意义。如有进一步需要，您可以继续咨询我。