法官为一方当事人驳斥另一方的主张是不合法的。

一. 法官应保持中立

1. 法官职责：根据《中华人民共和国法官法》第七条，法官应当履行“秉公办案，不得徇私枉法”等职责。法官在审判过程中应当保持中立，公正无私地审理案件，不应偏袒任何一方当事人。
2. 中立性要求：法官的中立性是司法公正的重要保障。如果法官为一方当事人驳斥另一方的主张，将破坏其中立性，影响司法公正。

二. 法官应依法裁判

1. 依法裁判原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。法官应当依据事实和法律进行裁判，不应随意驳斥当事人的主张。
2. 公正审理：法官在审理案件时，应当全面、客观地审查证据，听取双方当事人的陈述和辩论，然后依法作出裁判。驳斥一方当事人的主张，而没有充分的法律依据和事实支持，是违反公正审理原则的。

三. 法官驳斥主张的法律后果

1. 损害司法公信力：法官为一方当事人驳斥另一方的主张，将损害司法公信力，让当事人和公众对司法公正产生质疑。
2. 可能引发上诉或再审：如果法官的驳斥导致判决结果不公，当事人可能会提起上诉或申请再审，这将增加诉讼成本，浪费司法资源。

我建议：法官在审理案件时，应严格遵守法律法规，保持中立性，公正无私地审理案件。对于当事人的主张，应当全面、客观地审查，并依法作出裁判。如有进一步需要，您可以继续咨询我。