在法庭上不赞成对方的说法时，你可以通过以下几种方式清晰、有力地表达你的观点：

1. 明确反驳并阐述理由：

   • 直接指出对方说法中的错误或不合理之处，例如：“我方不赞成对方关于XX事实的陈述，因为根据我们提交的证据（如合同、证人证言等），实际情况是XX。”
   • 阐述你方观点的法律依据或事实依据，增强反驳的说服力。比如：“根据《XX法》第XX条的规定，以及本案中的XX事实，我方认为对方的观点不能成立。”

2. 提出相反证据或事实：

   • 展示你方掌握的相反证据或事实，以证明对方说法的错误。例如：“我方有新的证据（如监控录像、书面记录等）显示，在XX时间、XX地点发生了XX事件，这与对方的说法完全不符。”
   • 对对方提出的证据进行质疑，指出其真实性、合法性或关联性的问题。比如：“对方提交的XX证据存在瑕疵，如签名不真实、时间不符等，因此不能作为认定事实的依据。”

3. 运用逻辑推理进行反驳：

   • 通过逻辑推理揭示对方说法的矛盾或不合理之处。例如：“如果按照对方的说法，那么将会导致XX荒谬的结果，这显然是不合逻辑的，因此对方的说法不能成立。”
   • 指出对方在论证过程中存在的逻辑漏洞或错误，削弱其观点的可信度。比如：“对方在论证过程中忽略了XX重要因素，导致其结论片面且不可靠。”

4. 引用权威观点或判例支持：

   • 引用法律条文、司法解释或权威学者的观点来支持你方的反驳。例如：“根据《XX法》的立法精神以及XX学者的权威解释，我方认为对方的观点与法律规定相悖。”
   • 提及类似案件的判例，说明法院在类似情况下的裁判倾向，以增强你方观点的说服力。比如：“在XX案件中，法院已经明确认定了类似情况下的事实和法律适用，因此本案也应参照该判例进行裁判。”

在表达不赞成对方说法时，还需注意以下几点：

• 保持冷静和礼貌：无论对方的说法多么令人不满，都应保持冷静和礼貌，避免情绪化的回应。这有助于维护法庭的秩序和尊严，也有利于你方观点的被接受。
• 清晰、准确地表达：确保你的反驳和观点清晰、准确地传达给法庭和对方。避免使用模糊或含糊不清的语言，以免引起误解或歧义。
• 尊重法庭程序：遵循法庭的程序和规则，不要在未经允许的情况下打断对方的发言或进行其他不恰当的行为。这有助于维护法庭的公正和效率。

若你在法庭上遇到复杂情况或不确定如何表达不赞成对方的说法，建议及时向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和策略。