法庭审理故意违背事实的情形，通常指的是法官在审理案件过程中，故意无视或歪曲案件事实，导致判决结果与实际情况不符的行为。这种行为严重违反了司法公正和法治原则，必须受到法律的严厉制裁。以下是对此类行为常见表现形式的详细分析：

1. 证据审查与认定方面的违背事实行为：

   • 无视关键证据：法官在审理案件时，应全面、客观地审查所有提交的证据。若法官故意忽视对案件关键事实有直接证明作用的证据，即构成对事实的故意违背。
   • 错误采信证据：对于存在瑕疵、不具备合法性或真实性的证据，法官不应采信。然而，若法官故意采纳此类证据，则属于严重的违法行为。
   • 片面采信证据：法官应公平对待双方当事人的证据。若法官仅选择对一方有利的证据进行采信，将导致事实认定不全面、不客观。
   • 歪曲证据内容：法官应忠实于证据所反映的真实内容。若法官故意歪曲证据的解释，以达到预设的事实认定结果，则严重违背了司法公正。
   • 篡改、伪造或毁灭证据：更为严重的是，法官可能通过篡改、伪造甚至毁灭关键证据来歪曲案件事实，这是极其恶劣的违法行为。

2. 事实调查与认定过程方面的违背事实行为：

   • 不进行必要的调查：法官有责任对影响案件关键事实认定的情况进行调查核实。若法官怠于履行这一职责，将导致认定结果与实际情况不符。
   • 主观臆断事实：法官应在充分证据支持的基础上认定事实。若法官仅凭主观想象、推测来认定案件事实，则严重违背了司法公正。
   • 违背常识和逻辑认定事实：法官在认定事实时应遵循基本的生活常识和逻辑推理规则。若法官作出明显违背常理和逻辑的事实认定，将损害司法的公信力和权威性。
   • 隐瞒或篡改事实：法官不得隐瞒或篡改已查明的事实。若法官为了偏袒特定方而故意隐瞒或篡改事实，将严重破坏司法的公正性。
   • 利用职权干预案件调查：法官应公正、独立地行使审判权。若法官利用其职权地位对案件调查过程进行不正当干预，将严重影响案件的公正审理。
   • 与当事人或其他诉讼参与人恶意串通：法官应保持中立和公正。若法官与当事人或其他诉讼参与人恶意串通，共同制造虚假证据或隐瞒真相，将构成对司法公正的严重践踏。

在认定法官是否故意违背事实时，需要综合考虑案件审理过程中的具体行为、法官与当事人或其他相关方的关系及行为表现、类似案件的比较和法律逻辑分析，以及相关监督和申诉程序中的调查结果。若您认为法官在审理您的案件时存在故意违背事实的行为，您可以通过合法的申诉和举报途径来维护自己的权益，并请求相关机构对法官的行为进行调查和处理。