审理时故意歪曲事实与证据，属于违法行为，可能构成民事侵权、行政违法或刑事犯罪，具体取决于行为性质和后果。以下从不同法律角度进行详细分析：

1. 民事侵权角度

• 行为性质：若法官或相关人员在审理中故意歪曲事实与证据，导致当事人合法权益受损，可能构成对当事人名誉权、财产权等民事权利的侵害。
• 法律依据：根据《民法典》相关规定，民事主体享有名誉权、财产权等权利，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，不得非法侵害他人的财产权。
• 法律后果：受害人有权要求侵权人承担民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

2. 行政违法角度

• 行为性质：若法官或相关人员在审理中违反审判纪律或行政法规，故意歪曲事实与证据，可能构成行政违法。
• 法律依据：根据《法官法》、《人民法院工作人员处分条例》等相关规定，法官应当依法履行职责，秉公办案，不得徇私枉法、滥用职权。违反规定的，将受到行政处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。
• 法律后果：相关人员可能受到行政处分，情节严重的，还可能被追究刑事责任。

3. 刑事犯罪角度

• 行为性质：若法官或相关人员在审理中故意歪曲事实与证据，情节严重，可能构成刑事犯罪，如徇私枉法罪、滥用职权罪等。
• 法律依据：
  • 根据《刑法》第三百九十九条，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
  • 根据《刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
• 法律后果：相关人员可能被追究刑事责任，面临有期徒刑、拘役等刑罚。

4. 对司法公正的影响

• 行为性质：审理时故意歪曲事实与证据，严重破坏司法公正，损害司法权威和公信力。
• 法律依据：司法公正是法治社会的基本要求，任何破坏司法公正的行为都将受到法律的严厉制裁。
• 法律后果：不仅可能导致个案的错误裁判，还可能引发社会对司法制度的质疑和不满，影响法治社会的建设。

建议与措施

• 当事人角度：若发现审理中存在故意歪曲事实与证据的行为，应及时向上一级法院或相关部门反映，维护自身合法权益。
• 司法机关角度：应加强对审判活动的监督和管理，建立健全审判责任追究制度，确保审判活动的公正性和合法性。
• 社会角度：应加强对司法公正的宣传和教育，提高公众对司法制度的信任和尊重，共同维护法治社会的稳定和发展。

如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。