针对你提出的问题“法院认定事实但判项不支持的诉讼请求，法官是什么责任”，以下是我的详细解答：
首先，明确结论：法院在认定事实的基础上，若判项不支持原告的诉讼请求，这并不一定意味着法官有责任。法官的判决是基于法律、事实和证据的综合考量，其责任主要在于公正、准确地适用法律，而非简单地满足某一方的诉讼请求。
接下来，从多个角度进行分析：
法律适用与事实认定：
- 法官在审理案件时，首先需要对事实进行认定。这包括审查证据的真实性、合法性和关联性，以及根据证据规则对证据进行采信或排除。
- 在认定事实的基础上，法官需要依据相关法律法规，结合案件的具体情况和证据，对原告的诉讼请求进行法律适用和裁判。
- 如果法官在事实认定和法律适用方面均无误，即使判项不支持原告的诉讼请求，也不能认为法官有责任。
判决的公正性与合理性：
- 法官的判决应当公正、合理，符合法律的精神和原则。
- 如果法官的判决在公正性和合理性方面存在问题，如明显偏袒一方、滥用职权或枉法裁判等，那么法官可能需要承担相应的法律责任。
当事人的诉讼权利与义务：
- 当事人在诉讼中享有相应的权利，如起诉权、举证权、辩论权等，同时也承担着相应的义务，如如实陈述、遵守法庭纪律等。
- 如果法官在审判过程中侵犯了当事人的诉讼权利，或者未履行相应的审判职责，导致判决不公或损害当事人合法权益的，法官可能需要承担相应的法律责任。
法官的职业道德与纪律要求：
- 法官作为国家的司法人员，应当遵守职业道德和纪律要求，保持公正、廉洁、高效的司法形象。
- 如果法官在审判过程中违反职业道德或纪律要求，如收受贿赂、徇私舞弊等，那么法官不仅需要承担法律责任，还可能受到相应的纪律处分。
综上所述：法院认定事实但判项不支持的诉讼请求，并不直接意味着法官有责任。法官的判决是基于法律、事实和证据的综合考量，其责任主要在于公正、准确地适用法律。如果法官在审判过程中存在违法违纪行为或判决不公的情况，那么法官可能需要承担相应的法律责任。如果你对具体案件有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。