关于犯罪未遂和中止的案例，我可以通过以下两个典型案例来详细解释这两者的区别：

案例一：强奸罪案例

案情概述： 孙某为满足自身欲望，趁到被害人杨某住所作客之际，将阿普唑仑（国家管制的二类精神药品）混入其饮用的奶茶中，待杨某用后意识不清时，对其实施侵犯。杨某虽昏迷但仍有轻微反抗，孙某随后便停止侵害，未实际发生性关系。

分析：

1. 犯罪未遂观点：有观点认为，孙某的行为应当属于犯罪未遂，即因为被害人的轻微反抗而未能完成犯罪。
2. 犯罪中止观点：另一种观点认为，孙某的行为应当属于犯罪中止。因为孙某在能够继续实施犯罪的情况下，出于自己的意愿停止了侵害行为，并主动照顾被害人，体现了其自愿放弃犯罪的心理。

结论： 法院最终认定孙某的行为构成犯罪中止。关键在于判断犯罪未完成是否由于犯罪人意志以外的原因。孙某停止侵害并非因为被害人的反抗达到了阻止其继续犯罪的程度，而是出于自己的意愿和悔过心理，因此构成犯罪中止。

案例二：抢劫罪案例

案情概述： 王某把张某诱骗到地下室欲实施抢劫，张某奋力反抗和喊叫，双方在冲突过程中互有损伤，后王某因张某反抗激烈而停止犯罪，张某找到机会跑出地下室报案，王某被抓。

分析：

1. 犯罪未遂观点：有观点认为，王某的行为应认定为犯罪未遂，因为被害人的激烈反抗是王某停止犯罪的主要原因，这属于王某意志以外的原因。
2. 犯罪中止观点：另一种观点认为，王某的行为应认定为犯罪中止。因为尽管被害人有反抗，但考虑到王某和张某在体力上的悬殊，以及案发环境的封闭性，王某完全有能力继续实施犯罪，但他选择了放弃。

结论： 在本案中，尽管被害人的反抗是客观存在的，但并非决定性因素。王某在能够继续实施犯罪的情况下，出于某种原因（可能是畏难或畏惧）主动放弃了犯罪，因此更符合犯罪中止的构成要件。

总结

犯罪未遂与犯罪中止的关键区别在于：犯罪未遂是由于犯罪人意志以外的原因而未能完成犯罪；而犯罪中止则是犯罪人在能够继续实施犯罪的情况下，出于自己的意愿主动放弃了犯罪。在判断时，需要综合考虑犯罪人的主观意愿、客观条件以及被害人的反抗程度等因素。