针对你提出的问题“经济诈骗1审判处有期徒刑2审驳回事实不清证据不足就可以无罪释放吗”，我的回答如下：

结论：在二审中，如果法院认为事实不清、证据不足，确实有可能作出无罪判决，被告人因此会被无罪释放。

分析说明：

1. 审判阶段的无罪判决：

   • 根据《刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议。如果证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
   • 因此，在二审中，如果法院经审查认为原判事实不清、证据不足，且无法通过补充侦查或重新审判来完善证据，那么法院应当作出无罪判决，被告人随即被无罪释放。

2. 无罪释放的几种情况：

   • 除了上述审判阶段的无罪判决外，无罪释放还可能在侦查阶段、审查起诉阶段发生。例如，在侦查阶段，如果侦查机关认为证据不足，会撤销案件，犯罪嫌疑人被释放；在审查起诉阶段，如果检察院认为证据不足，可以退回补充侦查，二次补充侦查后仍证据不足的，应作出不起诉决定，嫌疑人获释。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，公检法机关会尽力完善证据以打击犯罪。然而，如果证据确实不足，无法形成完整的证据链来支持对被告人的指控，那么法院必须依法作出无罪判决。
   • 值得注意的是，无罪释放并不意味着被告人完全没有违法行为或嫌疑。在某些情况下，随着证据的进一步完善或新的线索的出现，案件可能会重新被提起或调查。

综上所述，如果经济诈骗案在二审中被法院认为事实不清、证据不足，那么法院应当作出无罪判决，被告人因此会被无罪释放。然而，这并不意味着案件就此终结，相关机关仍可能继续调查并寻求新的证据来支持对犯罪嫌疑人的指控。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。