针对你提出的“财务侵占后写了借条有效吗”的问题，以下是我的详细解答：

首先，结论上而言，借条的有效性因具体情况而异，不能一概而论。

1. 形式有效性：从形式上看，如果借条的要素齐全（如借款人、出借人、借款金额、借款时间、还款时间等），且是双方的真实意愿表示，那么借条在形式上通常是有效的。这意味着，如果双方后续发生纠纷，借条可以作为一份证据来证明借款事实的存在。

2. 实质有效性：然而，实质方面需要更深入的分析。财务侵占本身可能涉及违法犯罪行为，如果借款人是以非法占有为目的，利用职务之便或其他手段侵占公司或他人的财物，并事后补写借条，那么这种行为可能构成犯罪，如职务侵占罪等。在这种情况下，即便有借条，也不能掩盖其违法犯罪的实质。公司或受害人可以依法追究借款人的刑事责任，并在民事上要求赔偿损失。在刑事程序中，借条可能仅作为款项往来的参考，而不能作为证明借款人无罪或免除民事责任的依据。

3. 特殊情况：如果借款人挪用款项后，及时归还并补写了借条，且这一行为得到了公司或出借人的认可，那么借条在民事上可能具有一定的证明力。但这并不意味着借款人可以逃避其可能的刑事责任或其他法律责任。如果挪用款项未得到妥善处理，借条的有效性将受到多种因素的影响，包括但不限于借款人的还款能力、出借人的追索意愿、以及是否存在其他违法犯罪行为等。

因此，我建议你在面对类似情况时，应尽快与公司或出借人沟通解决，明确借款的性质、用途和还款计划等关键信息。如果涉及违法犯罪行为，应主动向公安机关投案自首或配合调查，以减轻可能的法律责任。同时，如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。