关于电动三轮车交通事故致人死亡法院不支持死亡赔偿金的情况，这通常涉及对具体案件事实、法律规定及司法实践的综合考量。以下是我基于专业知识和经验，对此类问题可能的分析角度和结论：

1. 事故责任认定：

   • 法院在判决时，首先会依据交警部门出具的事故责任认定书来确定双方的责任比例。如果电动三轮车驾驶员被认定为无责或仅承担极小责任，那么法院可能不支持或仅支持极少部分的死亡赔偿金。

2. 赔偿项目与标准：

   • 死亡赔偿金是交通事故赔偿中的一个重要项目，但其支付需基于一定的条件和标准。法院在判决时会严格依据相关法律法规及司法解释来确定赔偿项目和标准。如果案件事实或证据不足以支持死亡赔偿金的支付，法院将不会支持该项赔偿。

3. 证据充分性：

   • 在诉讼过程中，证据的充分性和证明力对判决结果具有至关重要的影响。如果原告方无法提供充分、有效的证据来证明其主张的死亡赔偿金应得到支持，法院将可能驳回其相关诉讼请求。

4. 法律适用与司法实践：

   • 法院在判决时会综合考虑法律条文的具体规定、司法解释的精神以及当地的司法实践。在某些特定情况下，即使法律条文规定了死亡赔偿金的支付，但法院也可能根据案件的具体情况和司法实践作出不支持的判决。

5. 特殊情况：

   • 还存在一些特殊情况，如电动三轮车驾驶员系未成年人、无民事行为能力人或限制民事行为能力人，或者其经济状况极度困难无法承担赔偿责任等，这些都可能影响法院的判决结果。

综上所述，电动三轮车交通事故致人死亡法院不支持死亡赔偿金的情况可能涉及多个方面，包括事故责任认定、赔偿项目与标准、证据充分性、法律适用与司法实践以及特殊情况等。因此，在处理此类案件时，需要综合考虑各种因素，并依据相关法律法规及司法解释作出公正、合理的判决。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。