职务侵占数额巨大缓刑案例确实存在，但具体能否获得缓刑需根据案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、明确结论

职务侵占数额巨大的犯罪分子，在满足一定条件下，是有可能获得缓刑的。但缓刑的适用并非仅由侵占数额决定，而是需要法院综合考虑案件的各种具体情况和犯罪分子的个人表现。

二、法律依据与适用条件

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。

2. 适用条件：

   • 犯罪情节较轻：在职务侵占案中，即使数额巨大，但如果犯罪手段相对平和，未造成严重后果，或犯罪分子有积极退赔、挽回损失等行为，可能被视为犯罪情节较轻。
   • 有悔罪表现：犯罪分子需真诚悔罪，认识到自身错误，并采取实际行动进行补救，如主动退赔侵占财物、向受害单位道歉等。
   • 没有再犯罪的危险：法院会评估犯罪分子的个人情况、一贯表现及犯罪原因，以判断其是否具备再犯罪的可能性。
   • 对社区无重大不良影响：法院会考虑缓刑对犯罪分子所在社区的影响，包括其社会关系、居民意见等。

3. 限制条件：

   • 累犯和犯罪集团的首要分子不适用缓刑。即使职务侵占数额巨大的犯罪分子量刑在三年以下有期徒刑或拘役，若属于上述两类人员，仍不能适用缓刑。

三、实际案例分析

虽然无法直接提供具体的职务侵占数额巨大缓刑案例，但可以通过一个假设案例来进一步说明：

假设某公司高管张某，利用职务之便侵占了公司数百万元资金。案发后，张某主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行，并积极退赔了全部侵占款项。在法院审理过程中，张某还表现出了深刻的悔罪态度，并承诺今后绝不再犯。同时，张某所在社区也出具了证明，表示对其宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响。最终，法院综合考虑了张某的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险性以及对社区的影响等因素，决定对其宣告缓刑。

四、总结与建议

每个职务侵占案件都有其独特性和复杂性，最终的判决结果会因人而异。因此，在面对类似问题时，建议尽快咨询专业的律师，以便获得更准确的法律建议和帮助。作为专业律师，我会根据案件的具体情况，结合相关法律规定和司法实践，为当事人提供有针对性的法律分析和解决方案。