职务犯罪判三缓五的案例确实存在。以下是一个具体的案例分析及法律依据：

一. 案例分析

1. 案例概述

   • 案例涉及中国移动澄迈、儋州两地分公司原总经理陈昌强受贿案。陈昌强在担任上述职务期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计64.5万元。法院一审判决其犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金250000元。然而，琼海市检察院认为判决不当，依法向海南省第一中级人民法院提出抗诉。

2. 判决理由

   • 法院一审判决考虑到陈昌强如实交代大部分未被办案机关掌握的同种犯罪事实，全额退赃，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，因此适用了缓刑。

3. 抗诉理由

   • 琼海市检察院抗诉的主要理由是，陈昌强受贿跨度时间长，行贿人员众多，受贿数额巨大，情节严重，影响恶劣，不符合刑法第七十二条第一款中“犯罪情节较轻”的情形。其情形符合两高《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第四条“对于情节恶劣、社会反映强烈的职务犯罪案件，不得适用缓刑”的规定。

二. 法律依据

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻；
2. 有悔罪表现；
3. 没有再犯罪的危险；
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

三. 我的观点

在职务犯罪判三缓五的案例中，法院会综合考虑犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险以及对社区的影响。虽然职务犯罪通常被视为严重犯罪，但在特定情况下，如犯罪分子有悔罪表现、退赃、且对社区无重大不良影响，法院仍有可能适用缓刑。然而，对于情节恶劣、社会反映强烈的职务犯罪案件，法院通常会严格适用缓刑标准，以确保司法的公正性和社会的稳定。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。