结论：驾驶人开车在无法预见的情况下撞死在果园路口内睡觉的人，是否同责，需根据具体情况分析，不能一概而论。
分析说明：
交通法规角度：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故的责任划分主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。若驾驶人确实无法预见且采取了合理措施仍无法避免事故，其可能不承担或承担较轻的责任。
- 但若驾驶人存在超速、酒驾、未保持安全距离等违法行为，即使事故发生在无法预见的情况下，也可能被认定承担一定责任。
实际情况考量：
- 果园路口内睡觉的行为本身具有极高的危险性，且违反了正常的道路使用规则。因此，睡觉的人可能对事故的发生也负有一定责任。
- 驾驶人需证明自己在事故发生时确实无法预见且已采取合理措施。这通常需要通过现场勘查、证人证言、行车记录仪等证据来支持。
法律原则应用：
- 根据公平责任原则，若双方对事故的发生均无过错或过错较小，但损害结果已发生，法院可能会根据实际情况，综合考虑双方的经济状况、损害程度等因素，酌情判定双方分担损失。
综上所述：驾驶人开车在无法预见的情况下撞死在果园路口内睡觉的人，是否同责需根据具体情况分析。若驾驶人确实无法预见且已采取合理措施，且睡觉的人对事故发生负有较大责任，驾驶人可能不承担或承担较轻责任。但若驾驶人存在违法行为或未能证明自己无法预见，则可能承担一定责任。因此，在处理此类事故时，应综合考虑各种因素，包括当事人的行为、道路状况、天气情况、证人证言等，以做出公正合理的责任划分。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。