在探讨“撞死躺卧在果园门口内的人什么情况下同责”这一问题时，我们首先要明确的是，交通事故的责任判定通常依据事故各方的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定。现在，我将从法律角度详细分析这一问题，并给出可能的责任判定情况。
核心结论
在撞死躺卧在果园门口内的人的情况下，要判定为同等责任（同责），通常需要满足以下条件：事故双方（即驾驶员与躺卧者）对事故的发生均存在过错，且这些过错在事故中的作用基本相当。
具体分析
驾驶员的过错：
- 驾驶员可能存在的过错包括但不限于：超速行驶、未注意观察路况、未采取必要避让措施等。
- 如果驾驶员在行驶过程中违反了交通法规，如超速、酒驾、无证驾驶等，这些行为将显著增加其过错程度。
躺卧者的过错：
- 躺卧者可能存在的过错主要是：无故躺卧在果园门口内，未采取任何措施确保自身安全，或者躺卧位置隐蔽，难以被驾驶员发现。
- 如果躺卧者是故意或过失地将自己置于危险境地，如醉酒后躺卧、在夜间无照明条件下躺卧等，这些行为将构成其过错。
责任判定：
- 在判定责任时，交警或法院会综合考虑双方的过错程度及其对事故发生的作用。
- 如果驾驶员和躺卧者的过错在事故中的作用基本相当，即双方的行为都是事故发生的重要原因，那么可能会判定为同等责任。
- 需要注意的是，责任判定并非简单的“对半分”，而是根据具体情况进行细致分析后得出的结论。
特殊情况
- 如果躺卧者是无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如儿童、精神病人等），且其监护人未尽到监护职责，导致躺卧者处于危险境地，那么监护人也可能需要承担一定的责任。
- 如果果园门口存在明显的安全隐患或警示标志不足，果园管理者也可能因未尽到安全管理义务而承担一定的责任。
法律建议
- 对于驾驶员而言，应严格遵守交通法规，确保行车安全，特别是在视线不佳或路况复杂的情况下，更应提高警惕，减速慢行。
- 对于果园管理者而言，应加强果园门口的安全管理，设置明显的警示标志，确保过往车辆和行人的安全。
- 对于躺卧者而言，应避免无故躺卧在公共场所或交通要道，以免给自己和他人带来不必要的危险。
综上所述，撞死躺卧在果园门口内的人要判定为同等责任，需要综合考虑双方的过错程度及其对事故发生的作用。在实际情况中，责任判定可能因具体案情而有所不同。如有需要，请直接向我咨询相关法律问题。