家庭装修纠纷司法鉴定计价按建设工程造价定额并不一定合理，具体分析如下：

在家庭装修纠纷中，司法鉴定计价是一个关键环节，它直接关系到双方的权益分配。关于是否应按建设工程造价定额进行计价，我们需要从多个角度进行考量。

1. 定额价计价法：

   • 定额价计价法是根据政府有关部门发布的建设工程造价定额和规定来计算工程费用。这种方法具有一定的稳定性，因为它基于本地建筑市场建筑成本的平均值来确定。
   • 然而，定额标准往往跟不上市场价格的变化，可能无法真实反映工程实际造价成本。此外，定额价计价法还可能受到企业技术专长、劳动生产力水平、材料采购路径、企业管理能力等因素的影响，导致其结果与实际情况存在偏差。

2. 市场价计价法：

   • 市场价计价法则是根据主管部门发布的市场价格信息来计价，更贴近当时的造价成本。这种方法能够反映市场的真实情况，更符合《民法典·合同篇》中关于价款或报酬不明确时按照订立合同时履行地的市场价格履行的规定。
   • 但市场价计价法也存在同期市场价格资料不易获得的问题，可能需要依赖专业的市场调研和数据收集。

3. 法院实践：

   • 在司法实践中，法院通常不会仅依赖定额价计价法作为司法鉴定的计价方法。相反，他们可能会要求鉴定机构同时采用定额价计价法和市场价计价法进行计算，并比较选择更合理的鉴定结果。
   • 法院在采纳鉴定意见时，会进行初步合理性判断，并考虑当事人的质证意见。如果当事人对鉴定意见提出异议但没有证据反驳，法院可能会采信该证据。

综上所述，家庭装修纠纷司法鉴定计价按建设工程造价定额并不一定合理。在实际操作中，应综合考虑定额价计价法和市场价计价法的优缺点，并根据具体情况选择更合适的计价方法。如果双方对计价方法存在争议，建议通过协商或诉讼等方式解决，并寻求专业律师的法律意见。