当指控的罪名与审理认定的罪名不一致时，通常应以审理认定的罪名为准。以下是对此情况的详细解释和处理方式：
结论前置
在刑事案件中，若指控的罪名与审理认定的罪名不一致，法院将依据审理查明的事实和证据，按照审理认定的罪名作出有罪判决，并充分保障被告人的辩护权。
详细解释
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释明确规定，法院在审理案件时，应依法独立进行审判，不受其他机关的影响，包括检察院的指控。法院需根据庭审中查明的事实和证据，依据法律规定来独立判断被告人的行为究竟构成何种罪名。
- 当检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名与审理认定的罪名不一致时，法院应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
处理原则：
- 依法独立审判：法院独立进行审判，不受检察院指控的约束。
- 以事实为依据，以法律为准绳：法院根据查明的事实和证据，依据法律规定判断罪名。
- 审理认定的罪名为准：法院最终判决的罪名是审理认定的罪名。
具体操作：
- 保障被告人辩护权：法院在发现指控罪名与审理认定的罪名不一致时，应告知被告人及其辩护人，确保他们有机会针对新认定的罪名进行充分的辩护和发表意见。必要时，法院可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
- 检察院补充起诉或变更起诉：在庭审过程中，法院可以建议检察院进行补充起诉或变更起诉。检察院应根据案件实际情况和法律规定，决定是否接受建议并进行相应操作。
- 直接作出判决：如果检察院不接受建议，或者法院认为没有必要让检察院补充起诉或变更起诉，法院可以直接根据自己审理查明的事实和证据，按照认定的罪名作出有罪判决。
案例分析：
- 例如，检察院指控被告人构成盗窃罪，但法院在审理过程中发现，被告人的行为更符合诈骗罪的构成要件。在此情况下，法院应按照审理认定的诈骗罪作出有罪判决，并充分保障被告人的辩护权。
法律建议
若您或您的亲友面临指控的罪名与审理认定的罪名不一致的情况，建议及时咨询专业律师。律师将根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和辩护策略，确保您的合法权益得到充分保障。同时，也要保持冷静和理智，积极配合律师的工作，共同应对这一法律挑战。