针对你提出的关于“公司法司法解释第十三条对老股东不适用的情形”的问题，首先我们要明确的是，公司法司法解释（具体指《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》，以下简称“司法解释三”）第十三条主要规定了股东未履行或未全面履行出资义务时的责任承担问题。现在，我们来具体探讨这一条款对老股东可能不适用的情形。

核心结论

公司法司法解释第十三条对老股东不适用的情形主要包括以下几种：

1. 老股东已全面履行出资义务：如果老股东在公司设立或增资时已经按照公司章程的规定全面履行了出资义务，那么他们自然不受该条款关于未履行或未全面履行出资义务的责任追究。

2. 股权转让后的责任承担：如果老股东已经将其股权转让给其他股东，并且该转让行为合法有效，那么转让后的出资义务及相应责任应由受让方承担，老股东不再受该条款的约束。

3. 公司设立时的特殊约定：在公司设立时，如果股东之间有特殊的约定，比如关于出资义务、责任承担等方面的特殊安排，并且这些约定不违反法律法规的强制性规定，那么这些特殊约定可能会优先于司法解释三第十三条的规定适用，从而对老股东产生不同的法律效果。

4. 法律另有规定：如果其他法律、行政法规或司法解释对老股东的出资义务及责任承担有特别规定，并且这些规定与司法解释三第十三条存在冲突，那么根据法律位阶和特别法优于一般法的原则，老股东可能不受该条款的约束。

详细解释

1. 关于全面履行出资义务：

   • 老股东需要证明其已经按照公司章程的规定，按时足额地缴纳了出资。这通常可以通过验资报告、银行转账记录等证据来证实。
   • 如果老股东能够证明其已全面履行出资义务，那么即使公司后续出现资不抵债、破产清算等情况，老股东也无需再承担额外的出资责任。

2. 关于股权转让后的责任承担：

   • 股权转让是股东之间基于自愿原则进行的法律行为，一旦转让完成并办理相关手续，转让方就退出了公司的股东行列，不再享有股东权利也不承担股东义务。
   • 因此，如果老股东已经将其股权转让，并且转让行为合法有效，那么他们就不再受司法解释三第十三条关于未履行或未全面履行出资义务的责任追究。

3. 关于公司设立时的特殊约定：

   • 在公司设立时，股东之间可能会根据公司的实际情况和未来发展需要，制定一些特殊的约定或协议。
   • 这些特殊约定或协议如果涉及出资义务、责任承担等方面，并且不违反法律法规的强制性规定，那么它们就会对股东产生法律约束力。
   • 在这种情况下，老股东可能需要根据这些特殊约定或协议来承担相应的责任，而不是简单地依据司法解释三第十三条的规定。

4. 关于法律另有规定：

   • 法律是一个庞大的体系，不同法律、行政法规和司法解释之间可能会存在冲突或不一致的情况。
   • 如果其他法律、行政法规或司法解释对老股东的出资义务及责任承担有特别规定，并且这些规定与司法解释三第十三条存在冲突，那么就需要根据具体的法律位阶和特别法优于一般法的原则来判断老股东的责任承担问题。

综上所述，公司法司法解释第十三条对老股东不适用的情形主要包括已全面履行出资义务、股权转让后的责任承担、公司设立时的特殊约定以及法律另有规定等几种情况。如果你在具体案件中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。