当事人不能约定借款抵押期限。抵押权是一种担保物权，其存在与主债权紧密相连。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条的明确规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这意味着，抵押权的行使期间是基于主债权的诉讼时效来确定的，而不是由当事人自由约定的。

具体分析

1. 抵押权的从属性：

   • 抵押权作为担保物权，其本质是从属于主债权的。主债权的存在是抵押权产生和存续的前提。因此，抵押权的存在与主债权紧密相关，不能单独存在。

2. 诉讼时效的约束：

   • 主债权受诉讼时效的约束，即债权人在一定时间内有权通过法律途径主张自己的权利。抵押权作为保障主债权实现的手段，其行使期间自然应与主债权的诉讼时效保持一致。

3. 法律规定的明确性：

   • 《中华人民共和国民法典》明确规定了抵押权行使的期间，即基于主债权的诉讼时效来确定。这一规定是强制性的，当事人不能通过约定来改变。

法律建议

• 在设定抵押时，当事人应重点关注如何确保债权的实现，包括明确抵押物的范围、价值评估、登记手续等关键要素。
• 不要在合同中尝试约定抵押权期限，因为这种约定并不具有法律效力，不能真正限制抵押权的存在和行使。
• 如果对抵押权的相关法律规定有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

综上所述，当事人不能约定借款抵押期限是符合法律规定的。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规，确保抵押权的合法性和有效性。