对于“随便赶人打人还报警的人是否有必要和解”这个问题，我的结论是：是否和解取决于具体情况，包括事件的性质、后果、双方的态度以及和解可能带来的利弊等。
从法律角度分析：
- 如果打人行为已经构成违法或犯罪，那么受害者有权通过法律途径追究施暴者的责任。在这种情况下，和解可能不是最佳选择，因为和解可能会放弃追究法律责任的权利，而且无法确保施暴者未来不会再次实施类似行为。
- 如果打人行为尚未构成违法或犯罪，但确实给受害者造成了损害，那么和解可以作为一种解决纠纷的方式。通过和解，双方可以协商达成赔偿协议，避免长时间的诉讼过程，同时也能够维护双方的和谐关系。
从实际情况考虑：
- 如果施暴者态度诚恳，愿意承认错误并承担相应责任，那么和解可能是一个可行的选择。通过和解，双方可以化解矛盾，避免进一步的冲突和损失。
- 如果施暴者态度恶劣，拒绝承认错误或逃避责任，那么和解可能不是最佳选择。在这种情况下，受害者应该坚决通过法律途径维护自己的合法权益。
和解的利弊：
- 利：和解可以迅速解决纠纷，避免长时间的诉讼过程；可以维护双方的和谐关系，避免进一步的冲突；可以节省诉讼成本和时间。
- 弊：和解可能会放弃追究法律责任的权利；如果和解协议不公平或不合理，可能会给受害者带来更大的损失；和解后如果施暴者再次实施类似行为，受害者可能无法再次通过法律途径追究责任。
综上所述，是否和解取决于具体情况。在做出决定之前，受害者应该充分考虑事件的性质、后果、双方的态度以及和解可能带来的利弊等因素。如果无法确定如何抉择，可以咨询我这样的专业律师，以便做出更明智的决定。