首先，拿快递箱子打人一下没有伤，从法律上讲，这并不构成通常意义上的“事故”。
在法律上，“事故”一词通常与损害结果相联系，比如交通事故、工伤事故等，都伴随着人身伤害或财产损失。而在这个情况中，虽然存在用快递箱子打人的行为，但并没有造成伤害，因此不符合“事故”的一般定义。
从侵权损害的角度来看：
- 没有实际损害：侵权行为的构成通常需要具备四个要件：行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。在这个案例中，由于被打者没有受伤，即没有损害事实的存在，因此不构成侵权行为，也就无需承担侵权责任。
- 道德层面的评价：虽然法律上不予追究，但这种行为在道德上是不被接受的。它可能违反了社会公德，破坏了人与人之间的和谐关系。
从交通运输的角度来看（假设这一行为发生在交通环境中，尽管问题中并未明确）：
- 如果这一行为发生在交通环境中，比如拿快递箱子在道路上打人（尽管没有造成伤害），这也可能被视为一种扰乱交通秩序的行为。但同样，由于没有造成实际的损害结果，通常不会受到法律的严厉制裁。
综上所述：
- 拿快递箱子打人一下没有伤，在法律上不构成事故。
- 从侵权损害的角度来看，由于没有实际损害，因此不构成侵权行为。
- 如果这一行为发生在交通环境中，虽然可能扰乱交通秩序，但同样由于没有造成损害，通常不会受到法律的严厉制裁。
然而，这种行为仍然是不道德的，且可能引发社会纠纷。因此，建议避免此类行为，以维护社会的和谐与稳定。如果你有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。