贷款公司以免息先还本金为由让借款人先还本金，后再起诉追利息的行为，可能涉及不合法的借贷行为或违反合同约定的情况。针对这一问题，我们从以下几个方面进行分析：

一. 贷款合同的约定

1. 合同内容的有效性：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，贷款合同是借款人与贷款公司之间约定权利义务关系的协议。如果合同中明确约定了免息及还款方式，双方应严格按照合同约定执行。
2. 利息的约定：若合同中已明确约定免息，贷款公司后续起诉追讨利息则可能违反合同约定，除非合同中有特别条款允许在特定情况下追索利息。

二. 免息条款的理解

1. 免息的含义：免息通常意味着在约定的借款期限内，借款人无需支付利息。如果贷款公司以免息为诱饵，引导借款人先还本金，而后再以其他理由追讨利息，这可能构成欺诈或误导行为。
2. 免息与还款顺序：免息条款通常不会与还款顺序直接关联。如果合同未明确约定还款顺序，借款人应按照合理的方式（如同时偿还本金和利息，或按约定分期偿还）进行还款。

三. 贷款公司的行为分析

1. 可能的不当行为：贷款公司以免息为诱饵，让借款人先还本金，而后起诉追利息，可能涉嫌利用借款人对合同条款的不理解或疏忽，进行不正当的借贷行为。
2. 法律后果：如果贷款公司的行为被认定为违法或违反合同约定，借款人可以依法维护自己的权益，包括要求贷款公司承担违约责任、赔偿损失等。

综上所述，我建议借款人首先仔细审查贷款合同，确认合同中是否明确约定了免息及还款方式。如果合同中存在争议或不明确之处，应咨询专业律师进行解读。同时，如果贷款公司的行为确实违反了合同约定或法律规定，借款人可以依法提起诉讼或申请仲裁，维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。