司法解释不符合法定条件的情形主要包括内容违法、程序不当以及与其他法律规范冲突等。具体分析如下：
内容违法：
- 司法解释的内容若违反了法律、法规的强制性规定，或者违背了法律的基本原则和精神，即视为不符合法定条件。例如，若司法解释对某一法律条文的解释明显超出了该条文的原意和范围，或者与法律的立法目的相悖，那么这样的司法解释就是违法的。
程序不当：
- 司法解释的制定应当遵循一定的程序规定，如公开、公正、公平的原则，以及听取各方意见、进行充分论证等。若司法解释在制定过程中未遵循这些程序，或者存在程序上的瑕疵，如未公开征求意见、未进行充分论证等，那么这样的司法解释就是程序不当的，也不符合法定条件。
与其他法律规范冲突：
- 司法解释作为对法律条文的解释和细化，应当与法律、法规等其他法律规范保持一致。若司法解释与其他法律规范存在冲突，如与上位法相抵触、与同位法相矛盾等，那么这样的司法解释就是不符合法定条件的。这种冲突不仅会影响司法解释的适用性和权威性，还可能对司法实践造成混乱。
综上所述，司法解释不符合法定条件的情形主要包括内容违法、程序不当以及与其他法律规范冲突等。这些情形都会影响司法解释的合法性和有效性，因此，在制定和适用司法解释时，应当严格遵守法律规定和程序要求，确保司法解释的合法性和权威性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。